Дело № 13-670/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-670/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4305/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0002-01-2023-000332-59&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индустриальный районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мурашко Е.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заинтересованного лица Васькина В.В. действующего по доверенности от 18.08.2023 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">гр1</span> о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Березовского городского Свердловской области на решение Индустриального районного суда города Перми к <span class="FIO1">гр1</span> о взыскании суммы задатка в связи с уклонением покупателя от заключения договора купли-продажи по результатам аукциона,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">гр1</span> (далее по тексту – <span class="FIO1">гр1</span>, заявитель, ответчик) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-4305/2025 по иску Комитета по управлению имуществом Березовского городского Свердловской области на решение Индустриального районного суда города Перми к <span class="FIO1">гр1</span> о взыскании суммы задатка в связи с уклонением покупателя от заключения договора купли-продажи по результатам аукциона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что решением Индустриального районного суда города Перми от 22 октября 2024 года в удовлетворении исковых требований Березовского городского округа, предъявленных к <span class="FIO1">гр1</span>, отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 марта 2025 года решение Индустриального районного суда города Перми оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа без удовлетворения. В целях получения квалифицированной юридической помощи <span class="FIO1">гр1</span> заключил с Васькиным Валерием Витальевичем (далее по тексту – Васькин В.В., представитель) договор возмездного оказания юридических услуг от 10 июля 2024 года. Стоимость услуг по договору составила 70 000 рублей. После подачи Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Перми от 22 октября 2024 года между <span class="FIO1">гр1</span> и Васькиным В.В. заключен договор возмездного оказания юридических услуг по предоставлению интересов в суде апелляционной инстанции от 25 февраля 2025 года. Стоимость услуг пот договору составила 50 000 рублей. Факт несения <span class="FIO1">гр1</span> судебных расходов подтверждается расписками Васькина В.В., а также актом оказанных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного заявитель просит взыскать с Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа Свердловской области расходы по оплате услуг представителя в сумме 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Комитет по управлению имуществом администрации Березовского муниципального округа представителя в судебное заседание не направил, в суд представил письменный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, в котором указано, что заявленный размер судебных расходов заинтересованное лицо полагает чрезмерно завышенным, в связи с чем, просил в удовлетворении заявления отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда города Перми от 22 октября 2024 года в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (Комитет), предъявленных к <span class="FIO1">гр1</span> о взыскании суммы задатка, процентов, в связи с уклонением покупателя от заключения договора купли-продажи по результатам аукциона, отказано в полном объеме /т.1 л.д.226-232/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 марта 2025 года решение Индустриального районного суда города Перми от 22 октября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа Свердловской области – без удовлетворения /т.2 л.д.85-97/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях получения квалифицированной юридической помощи <span class="FIO1">гр1</span> 10 июля 2024 года заключил с Васькиным В.В. договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель Васькин В.В. обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Индустриальном районном суде города Перми по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом к <span class="FIO1">гр1</span> о взыскании задатка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость и порядок оплаты услуг исполнителя переделен сторонами договора в разделе 3: при заключении договора заказчик уплачивает исполнителю 30 0000 рублей, в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 70 000 рублей (пункт 3.1. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты заказчиком услуг исполнителя подтверждается распиской в тексте договора, а также актом от 10 декабря 2024 года об исполнении обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг от 10 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 февраля 2025 года между сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов в суде апелляционной инстанции, по условиям которого исполнитель принял обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Пермском краевом суде по делу 33-2623/2025 по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа на решение Индустриального районного суда города Перми от 22 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты заказчиком услуг исполнителя подтверждается распиской в тексте договора и актом от 01 апреля 2025 года об исполнении обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов в суде апелляционной инстанции от 25 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основным критерием определения размера возмещения расходов по оплате услуг представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует также отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении суммы подлежащей взысканию за оказанные представителями услуги, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество и длительность судебных заседаний до момента принятия судом окончательного судебного акта, в которых принимал участие представитель заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, представитель заявителя принимал участие в следующих судебных заседаниях: 15.10.2024г. с перерывом до 22.10.2024г., общей продолжительностью 60 минут /т.1 л.д.225/, 20.03.2025г. с перерывом до 27.03.2025г., общей продолжительностью 60 минут (апелляционная инстанция) /т.2 л.д.82-83/, 12.05.2025г., продолжительностью 25 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, представитель заявителя участвовал в 5-ти судебных заседаниях, общей продолжительностью 2 часа 25 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также учитывает характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, представитель заявителя подготовил и представил в суд следующие документы: письменные возражения относительно исковых требований /т.1 л.д.220-224/, письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы /т.2 л.д.49-52/, письменные объяснения /т.2 л.д.64-65/, заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, проанализировав объем оказанных представителем юридических услуг заявителю, количество времени, затраченного на участие представителя в судебных заседаниях, количество подготовленных и представленных представителем документов, категорию сложности рассмотренного гражданского спора, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявленная <span class="FIO1">гр1</span>, подлежит снижению до разумных пределов, а именно до 100 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости и соотносима с объемом юридической помощи, оказанной представителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Березовского муниципального округа в пользу <span class="FIO1">гр1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 100 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.А. Цецегова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 26.05.2025</p></span>