Дело № 12-330/2025
Индустриальный районный суд г. Перми
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Негодных И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный участок № 6</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12 – 330 / 2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 30 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Индустриального районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">Попониной В.А.</span>, с участием <span class="FIO1">Кетова О.Г.</span>, защитника <span class="FIO5">Красноперова А.Р.</span>, действующего на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе <span class="FIO1">Кетова О. Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Индустриального судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Индустриального судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Кетов О.Г.</span> признан виновным по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <span class="Nomer2">№</span>, в связи с тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="Address2"><адрес></span> водитель <span class="FIO1">Кетов О.Г.</span> управлял автомобилем «<span class="others1"><данные изъяты></span>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span>, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе <span class="FIO1">Кетов О.Г.</span> просит постановление отменить, поскольку указанный автомобиль принадлежит <span class="others2"><данные изъяты></span>, был передан на основании договора аренды в пользование <span class="others3"><данные изъяты></span>, где он является штатным водителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span> перерегистрировало автомобиль «<span class="others5"><данные изъяты></span>», за которым были закреплены новые государственные регистрационные знаки <span class="Nomer2">№</span>, о чем не сообщило арендатору транспортного средства, соответственно он также не был осведомлен о данных обстоятельствах, что исключает его вину в совершении правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Кетов О.Г.</span> и его защитник в суде доводы жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> в отношении <span class="FIO1">Кетова О.Г.</span> составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ образуют действия, в том числе и по управлению транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">Кетова О.Г.</span> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколом изъятия документов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, доверенностью на право управления транспортным средством «<span class="others6"><данные изъяты></span>» (государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>), карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, согласно которой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена государственного регистрационного знака <span class="Nomer2">№</span> на новый регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, другими документами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности <span class="FIO1">Кетова О.Г.</span> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об отсутствии вины <span class="FIO1">Кетова О.Г.</span> в совершении правонарушения, подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку водитель в силу пункта 2.3.1. Правил дорожного движения перед выездом обязан был проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в доверенности на право управления автомобилем от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, фактически установленному на транспортном средстве, <span class="FIO1">Кетов О.Г.</span> при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, факт управления <span class="FIO1">Кетовым О.Г.</span> транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания судьей были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наказание назначено в минимальном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Индустриального судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Кетова О.Г.</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Кетова О.Г.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Мокрушин</p></span>