Дело № 12-363/2025
Индустриальный районный суд г. Перми
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Негодных И.А.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный участок № 6</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12 – 363 / 2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Пермь 1 июля 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Индустриального районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе <span class="FIO1">Зубахина А. В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Индустриального судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Индустриального судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Зубахин А.В.</span> привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде <span class="others1"><данные изъяты></span> и <span class="others2"><данные изъяты></span>, в связи с тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> водитель <span class="FIO1">Зубахин А.В.</span> управлял автомобилем «<span class="others3"><данные изъяты></span>» (государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) на <span class="Address2"><адрес></span>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что видеозапись является недопустимым доказательством, так как не отражает ход составления процессуальных документов по делу от начала до конца, запись прерывается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ГИБДД не объяснил, по какой причине <span class="FIO1">Зубахину А.В.</span> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, не разъяснил ему право отказаться от освидетельствования на месте и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не довел до <span class="FIO1">Зубахина А.В.</span> содержание его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Зубахин А.В.</span>, защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> в отношении <span class="FIO1">Зубахина А.В.</span> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">Зубахина А.В.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, показаниями алкотектора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, видеоматериалом, свидетельством о поверке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протоколом о задержании транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, другими документами дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отстранении <span class="FIO1">Зубахина А.В.</span> от управления транспортным средством, его освидетельствовании на состояние опьянения должностным лицом велась видеозапись осуществляемых процессуальных действий.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об отстранении <span class="FIO1">Зубахина А.В.</span> от управления транспортным средством, основанием для его отстранения послужило наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта освидетельствования следует, что у <span class="FIO1">Зубахина А.В.</span> установлено состояние опьянения, результат освидетельствования с использованием технического средства измерения составил <span class="Nomer2">№</span>, с результатом освидетельствования <span class="FIO1">Зубахин А.В.</span> согласился, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование <span class="FIO1">Зубахина А.В.</span> на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <span class="FIO1">Зубахин А.В.</span> о нарушении порядка его проведения не заявлял, сведений о том, что с результатами освидетельствования заявитель был не согласен, протокол об административном правонарушении не содержит.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, взаимно согласованны и последовательны, в своей совокупности исследованные доказательства с достоверностью подтверждают факт совершения <span class="FIO1">Зубахиным А.В.</span> вменяемого правонарушения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, суд пришел к обоснованному выводу о виновности <span class="FIO1">Зубахина А.В.</span> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, должностным лицом <span class="FIO1">Зубахину А.В.</span> был подробно разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также порядок освидетельствования в медицинском учреждении в случае отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, после чего <span class="FIO1">Зубахин А.В.</span> согласился пройти освидетельствование на месте.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование <span class="FIO1">Зубахина А.В.</span> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном пунктом 4 Правил освидетельствования, что следует из видеозаписи, согласно которой до <span class="FIO1">Зубахина А.В.</span> инспектором ГИБДД доведены порядок освидетельствования с использованием алкотектора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <span class="FIO1">Зубахин А.В.</span> о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатом освидетельствования согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписав его без каких-либо замечаний.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отстранении <span class="FIO1">Зубахина А.В.</span> от управления транспортным средством, должностным лицом до него были доведены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 25.6 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью, разъяснено, что освидетельствование проводится в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что на видеозаписи не зафиксирован факт составления протоколов по делу, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку обязательная видеофиксация процедуры оформления процессуальных документов нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством, отсутствуют.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Индустриального судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Зубахина А.В.</span> оставить без изменения, жалобу защитника <span class="FIO4">Шаврина А.М.</span> без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Мокрушин</p></span>