Дело № 13-1130/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 25 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индустриальный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Костаревой Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике <span class="FIO4">Лучниковой Н.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span> – <span class="FIO5">Утяганова Э.Х.</span> по доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span> о приостановлении исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Плюснина Н.П.</span> обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указала, что решением Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сделка купли-продажи автомобиля, заключенная <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span> и <span class="FIO3">Айбой С.З.</span>, признана притворной в части определения стоимости транспортного средства марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span> в размере 500 000 руб., с <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span> в доход государства взысканы денежные средства, эквивалентные стоимости транспортного средства, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, в размере 7 968 800 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании решения суда возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. После вступления судебного акта в законную силу <span class="FIO2">Плюснина Н.П.</span> за счет собственных средств возвратила транспортное средство в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Постановлением и актом судебного пристава-исполнителя СОСП по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO6">Красных А.В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на а\м <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>.в. VIN <span class="Nomer2">№</span> наложен арест, произведена опись ТС, ТС передано на ответхранение врио начальника СОСП по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> ГМУ <span class="FIO1">ФССП Р. Т.</span> О.В. с содержанием на спецстоянке по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Гамовский тракт 10. <span class="FIO2">Плюснина Н.П.</span> обратилась с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда в части взыскания в доход государства денежных средств, эквивалентных стоимости транспортного средства марки <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>в. VIN <span class="Nomer2">№</span>, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, в размере 7 968 800 руб. на конфискацию транспортного средства марки <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span> отмене постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о наложении ареста на денежные средства <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении заявления отказано. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span> подана частная жалоба на определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span> в заявлении об изменении порядка и способа исполнения решения суда и отмене обеспечительных мер и частной жалобе оспаривается взыскание с нее денежных средств и ставится вопрос о снятии арестов с банковских счетов, что является основанием для приостановления исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просит приостановить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> возбужденное Главным межрегиональным (специализированным) УФССП СОСП по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> ГМУ <span class="FIO1">ФССП Р.</span> в отношении <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span> до рассмотрения<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вым судом жалобы <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span> на определение Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO2">Плюснина Н.П.</span> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо прокурор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица <span class="FIO7">Назаров Р.В.</span>, <span class="FIO3">Айба С.З.</span> в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица <span class="FIO1">ФССП Р.</span>, Специализированный отдел судебных приставов по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Территориальное управление Росимущества по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Прокурор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span> о признании сделки, совершенной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span> и <span class="FIO3">Айбой С.З.</span>, по условиям которой <span class="FIO2">Плюснина Н.П.</span> приобрела у <span class="FIO8">Айбы С.З.</span> за 500 000 рублей транспортное средство марки <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, притворной в части определения стоимости приобретенного имущества, последствия недействительности указанной сделки не применять; обращении в доход Российской Федерации транспортного средства марки <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, прекратив на него право собственности <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, с учетом уточнения истец просил сделку, совершенную <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">Плюсниной Н.П</span> и <span class="FIO3">Айбой С.З.</span>, по условиям которой <span class="FIO9">Плюснина Т.П.</span> приобрела у <span class="FIO8">Айбы С.З.</span> за 500 000 рублей транспортное средство марки <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> г.в., VIN <span class="Nomer2">№</span>, признать притворной в части определения стоимости приобретенного имущества, последствия недействительности указанной сделки не применять; взыскать с <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, денежные средства, эквивалентные стоимости транспортного средства марки <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, в размере 7 968 800 рублей, в пользу Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование уточненных исковых требований указано, что вследствие совершенных ответчиком <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span> действий по вывозу спорного транспортного средства за пределы Российской Федерации и невозможности в связи с этим обращения транспортного средства в доход государства, с ответчика <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span> в пользу Российской Федерации подлежит взысканию денежная сумма, эквивалентная стоимости данного транспортного средства, в размере 7 968 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Признать сделку купли-продажи автомобиля, заключенную <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span> и <span class="FIO3">Айбой С. З.</span>, притворной в части определения стоимости транспортного средства марки <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span> в размере 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в доход Российской Федерации денежные средства, эквивалентные стоимости транспортного средства марки <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span><span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, в размере 7 968 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 48 334 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлены без изменения, кассационная жалоба <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> ГМУ <span class="FIO1">ФССП Р.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу взыскателя Главное межрегиональное (специализированное) управление <span class="FIO1">ФССП Р.</span>.<span class="FIO2">Плюснина Н.П.</span> обратилась с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части взыскания с <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения в доход государства денежных средств, эквивалентных стоимости транспортного средства марки <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, в размере 7 968 800 руб. на конфискацию транспортного средства марки <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN <span class="Nomer2">№</span> отмене постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о наложении ареста на денежные средства <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении заявления <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span> об изменении порядка и способа исполнения решения Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отмене обеспечительных мер, наложенных определением Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Плюснина Н.П.</span> обратилась с частной жалобой на определение Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также с заявлением о приостановлении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного Главным межрегиональным (специализированным) УФССП СОСП по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> ГМУ <span class="FIO1">ФССП Р.</span> в отношении <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span>, до рассмотрения<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вым судом жалобы <span class="FIO2">Плюсниной Н.П.</span> на определение Индустриального районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в ст. ст. 39, 40 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из части 2 статьи 39 указанного выше Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, применительно к части 2 статьи 39 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда. Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 статьи 39 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом. Таким приостановлением исполнительного производства должен обеспечиваться баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для приостановления исполнительного производства истец должен доказать вышеуказанные основания, предусмотренные в статье 39 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель указывает на оспаривание определения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым отказано в изменении порядка и способа исполнения решения суда и отмене обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, принимая во внимание, что предусмотренный ст. 39 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит, суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель <span class="FIO2">Плюснина Н.П.</span>, не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку обращение должника в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда и об отмене обеспечительных мер не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу о том, что доказательств и обоснования необходимости приостановления исполнительного производства заявителем не представлено, в связи с чем заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span> о приостановлении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденного на основании решения Индустриального районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника <span class="FIO2">Плюсниной Н. П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу взыскателя Главное межрегиональное (специализированное) управление <span class="FIO1">ФССП Р.</span> – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд через Индустриальный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Л.М. Костарева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>