Дело № 2-1066/2025 ~ М-151/2025
Кировский районный суд г. Перми
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1066/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Сергеевой М.А., с участием прокурора Патрушевой О.С., истца Брюзгина В.В., его представителя Шлякова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюзгина <span class="FIO13">В.В.</span> к Брюзгину <span class="FIO14">А.В.</span> о признании утратившим право пользования жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брюзгин В.В. обратился в суд с иском к Брюзгину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения по <span class="Address2"><адрес></span> на основании договора социального найма жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от 07 марта 2017 года. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят Брюзгин В.В. (истец), Брюзгин А.В. (ответчик), Маркова Д.В. (дочь истца), <span class="FIO7">М.</span> (внук истца), <span class="FIO8">М.1.</span> (дочь бывшей супруги). Истец обратился в МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми для заключения договора безвозмездной передачи в собственность граждан спорного жилого помещения. Ответчик вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя. С 2012 года ответчик в жилом помещении не проживает, его местонахождение не известно, бремя содержания за жилое помещение не несет, его личных вещей не имеется. Регистрация ответчика нарушает права истца на владение, пользование и оформление безвозмездной передачи жилого помещения в собственность истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Брюзгин В.В., его представитель Шляков М.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Истец по существу указал, что сын Брюзгин А.В. выехал из комнаты в 2012 году, его личных вещей в комнате не имеется. Решение о выезде он принял самостоятельно, известно, что сын живет в <span class="Address2"><адрес></span> с женщиной, от которой у него родился ребенок. Оплату коммунальных услуг и плату за соцнайм ответчик не производит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Брюзгин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Маркова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей отцом, ответчик – родным братом. Ранее их семья проживала в комнате по <span class="Address2"><адрес></span>. Брат <span class="FIO4">А.</span> выехал из комнаты в 2012 году, вывез личные вещи. Отношения, связь с ним она не поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1 ч. ч. 2 - 3, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что 07 марта 2017 года между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» и Брюзгиным В.В. заключен договор социального найма <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым нанимателю Брюзгину В.В. и членам его семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение – комната в двухкомнатной квартире, общей площадью 15,6 кв.м, в т.ч. жилой площадью 12,7 кв.м. по <span class="Address2"><адрес></span>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Брюзгин А.В., Маркова Д.В., <span class="FIO7">М.</span>, <span class="FIO8">М.1.</span> (л.д. 7-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">М.</span> и <span class="FIO8">М.1.</span> исключены из членов семьи нанимателя, сняты с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Брюзгин А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 15 мая 1987 года и по настоящее время (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, обращаясь с иском, указал, что ответчик с 2012 года не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в нем не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет. Выезд ответчика носил добровольный характер. Исковые требования обусловлены намерением истца заключить договор безвозмездной передачи жилого помещения и приватизировать комнату в свою собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлен акт о непроживании от 13 марта 2025 года (л.д. 9), которым установлено, что Брюзгин А.В. по месту регистрации не проживает с 2012 года, личных вещей не имеет. Спальное место и иные признаки, указывающие на его фактическое проживание по <span class="Address2"><адрес></span> отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт не проживания Брюзгина А.В. в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей <span class="FIO10">М.2.</span>, <span class="FIO11">Ш.</span>, которые указали, что являются соседками Брюзгина В.В. Истец занимает одну из двух комнат в квартире <span class="Nomer2">№</span>, проживает один, иногда приезжает дочь <span class="FIO15">Д.</span>, сына <span class="FIO4">А.</span> не видели с 2012 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя изложенное, суд считает, что Брюзгин А.В. отказался от права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, фактически там не проживает длительное время, доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, а также исполнения им обязанностей по договору социального найма, наличия между сторонами конфликтных отношений, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Брюзгина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в двухкомнатной квартире по <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данное решение является основанием для снятия Брюзгина А.В. с регистрационного учета из спорного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чеку по операции от 24 января 2025 года (л.д. 3) истцом Брюзгиным В.В. при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать Брюзгина <span class="FIO14">А.В.</span> утратившим право пользования комнатой <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда является основанием для снятия Брюзгина <span class="FIO14">А.В.</span> с регистрационного учета по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Брюзгина <span class="FIO14">А.В.</span> в пользу Брюзгина <span class="FIO13">В.В.</span> государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Терентьева М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.</p></span>