Дело № 2-2164/2025 ~ М-1142/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2164/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 59RS0003-01-2025-002173-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 сентября 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Николаевой О.Ю., при секретаре Дудиной М.В., с участием истца Холодиловой (Гуляевой) Ю.С., представителя истца – адвоката Кузнецовой Т.В., по ордеру, ответчика Шишкановой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодиловой (Гуляевой) <span class="FIO9">Ю.С.</span> к Шишкановой <span class="FIO10">К.А.</span> о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Холодилова (Гуляева) Ю.С. обратилась в суд с иском к Шишкановой К.А. о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей (л.д. 6).</p> <p class="MsoClassBodytext20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что в октябре 2021 года в период пандемии между истцом и ответчиком Шишкановой К.А. состоялся разговор о том, что все заработанные денежные средства Холодилова (Гуляева) Ю.С. будет перечислять ей на банковскую карту в целях сохранения и последующего обучения и воспитания своей внучки. Состояние здоровья истца на тот момент было не очень хорошее, внучка находится под ее опекой. Ответчик Шишканова К.А. заверила истца, что накопленные на ее карте денежные средства Холодиловой (Гуляевой) Ю.С. использует на воспитание и содержание внучки, в дальнейшем оформит опеку над ней. Изначально истец договорились с Шишкановой К.А. о том, что в любой момент она может обратиться к ней и забрать свои денежные средства. На протяжении трех лет истец регулярно перечисляла ей на банковскую карту ПАО Сбербанк денежные средства, что подтверждается выписками со счета, СМС-перепиской и видеозаписью с ответчиком. В октябре 2024 года истец попросила у Шишкановой К.А. перечислить часть своих денежных средств обратно, поскольку они понадобились для покупки одежды для внучки, однако Шишканова К.А. денежные средства перечислять отказалась. В дальнейшем, она пояснила, что денежные средства с ее карты были похищены «мошенниками». В органы полиции по факту хищения денежных средств она не обращалась, доказательств того, что у нее ее сняли с карты третьи лица, она истцу не предоставила. Тем самым Шишканова К.А. присвоила денежные средства истца в сумме чуть более 500 000 рублей, которыми она не имела права распоряжаться. В СМС-сообщениях она подтверждает, что денежные средства она собирается вернуть Холодиловой (Гуляевой) Ю.С., однако на протяжении длительного времени Шишканова К.А. не предпринимает попыток возвратить денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Холодилова (Гуляева) Ю.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно указала, что у нее под опекой находится несовершеннолетний ребенок, из-за больничных листов с ребенком пришлось уволиться с работы. Денежные средства, которые были перечислены ответчику, были накоплены истцом. Шишканова К.А. является племянницей истца, которой она доверяла. По устной договоренности истец переводила денежные средства на банковскую карту ответчика. Всего было перечислено 549 350 рублей, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей. Мирным путем спор не удалось урегулировать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Кузнецова Т.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнении указала, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шишканова К.А. в судебном заседании подтвердила, что денежные средства от истца получала, денежные средства потратила, намерена возвращать частями. Исковые требования ответчик признала полностью, положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, представитель истца считают возможным принятие судом признания иска.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Гуляева Ю.С. на банковские карты, принадлежащие Шишкановой К.А., перевела денежные средства в общем размере 549 350 рублей (расчет приобщен судом к материалам дела (л.д. 123-126), что подтверждается выписками по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Гуляевой Ю.С. (л.д. 26-112, 136-138).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных истцом в материалы дела выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, СМС-переписки, следует, что Шишканова К.А. получила от истца указанные выше денежные средства, обещала их вернуть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако ответчиком денежные средства истцу возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебном заседании подтвердила, что настаивает на взыскании с ответчика Шишкановой К.А. денежных средств в размере 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гуляева Ю.С. сменила фамилию на «Холодилова» (л.д.132).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение изложенного, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику, были им возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что факт перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет Шишкановой К.А. подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о возникновении на стороне Шишкановой К.А. неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Шишканова К.А. исковые требования признала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Ответчику разъяснены последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что признание иска ответчиком Шишкановой К.А. не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает признание иска ответчиком Шишкановой К.А., что в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения требований истца Холодиловой (Гуляевой) К.А. о взыскании с Шишкановой К.А. денежных средств в размере 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шишкановой <span class="FIO10">К.А.</span> в пользу Холодиловой (Гуляевой) <span class="FIO9">Ю.С.</span> денежные средства в размере 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.Ю. Николаева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.</p></span>