Дело № 2-1179/2025 ~ М-131/2025
Ленинский районный суд г. Перми
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 59RS0004-01-2025-000238-73</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1179/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Перми в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <span class="FIO1">ВИП</span> о взыскании процентов, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к <span class="FIO1">ВИП</span> о взыскании процентов по договору займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 71 628 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 25 798 руб. 75 коп. и до момента фактического исполнения обязательств с даты вынесения решения суда, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовых расходов – 99 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми, по месту регистрации/жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405205535191. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405205535221.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <span class="FIO1">ВИП</span> принято к производству Ленинского районного суда г. Перми <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 17 договора о предоставлении кредита в безналичном порядке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса банка по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>. Банк также вправе обратиться с иском к заемщику в любой другой суд общей юрисдикции по выбору Банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В вводной части иска в качества места жительства ответчика указан адрес: <span class="Address2"><Адрес></span> – <span class="Address2"><Адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом суд приходит к выводу, что истец обратился с настоящим иском по месту жительства ответчика, в соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным МВД России, <span class="FIO1">ВИП</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span> (л.д. 53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом судом установлено, что ответчик на территории Ленинского района города Перми места регистрации не имеет, на момент предъявления иска и принятия его судом к своему производству местом жительства являлся Мотовилихинский район, где ответчик имеет постоянную регистрацию. Доказательства того, что ответчик фактически постоянно проживает на территории Ленинского района г. Перми в материалы дела не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, что доказательства проживания ответчика на территории Ленинского района г. Перми не представлены, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинским районным судом г. Перми с нарушением правил территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Мотовилихинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. 1905 года, д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 32, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <span class="FIO1">ВИП</span> о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления в окончательном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(мотивированное определение изготовлено 03.03.2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Б. Чикулаева</p></span>