Дело № 13-289/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 59RS0004-01-2024-003634-54 Дело № 2-2679/2024 Материал № 13-289/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2025 года                                                                                 г. Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чикулаевой И.Б., при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЩЛН о взыскании судебных расходов, установил: ЩЛН обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ТАГ к ЩЛН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей КБД, ЩЕК о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному иску ЩЛН к ТАГ о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. ЩЛН просит взыскать с ТАГ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. (л.д. 134-135). Стороны в суд не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном щзаконом. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно решению Совета Адвокатской палаты Пермского края «О минимальных рекомендованных ставках вознаграждения», размеры вознаграждения за составление искового заявления (административного искового заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (административное исковое заявление жалобу) составляет от 10 000 руб., за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции от 25 000 руб. (за день занятости), за составление ходатайств, заявлений (за один документ) составляет от 5 000 руб. В судебном заседании установлено, что ТАГ, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском к ЩЛН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ЩЕК, КБД, о признании прекратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, снятии с регистрационного учета. ЩЛН обратилась с встречным иском к ТАГ о прекращении право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, выселении из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ТАГ к ЩЛН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей КБД, ЩЕК о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения. ТАГ признана утратившей право пользования, выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указано, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ТАГ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес> (л.д. 126-128). С целью защиты прав в судебном порядке ЩЛН ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ЕВВ договор №. на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП ЕВВ принял на себя следующие обязательства: разработать и надлежащим образом оформить в суд отзыв, ходатайства, апелляционные, кассационные жалобы, встречные исковые требования и т.п.; представлять по доверенности интересы заказчика в судах; консультировать по вопросам действующего законодательства; по требованию заказчика предоставлять отчет о ходе выполнения настоящего договора; принимать меры к сохранению документов, материальных ценностей, переданных ему заказчиком для выполнения настоящего договора. Пунктом 3.1 Договора установлены размеры вознаграждения: - представление интересов заказчика в судебных заседаниях – 10 000 руб. за участие в одном судебном заседании; подготовка отзыва, встречного иска и других процессуальных документов – 40 000 руб.; представление интересов заказчика в судебных заседаниях, подготовка апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу и других процессуальных документов – 40 000 руб.; представление интересов заказчика в судебных заседаниях, подготовка кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу и других процессуальных документов – 40 000 руб. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ЩЛН ИП ЕВВ оказаны следующие услуги: произведен анализ документов, подготовлены возражения и ходатайства; осуществлено участие в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции; подготовлено встречное исковое заявление. Заказчик по выполненным работам претензий не имеет. Сумма к оплате составила 80 000 руб. Из материалов дела следует, что представителем ЩЛН подготовлено ходатайство о приостановлении производства по делу (л.д. 47), встречное исковое заявление (л.д. 100-102). ДД.ММ.ГГГГ представитель ЩЛН на основании устного ходатайства принимал участие в предварительном судебном заседании, продолжительностью 20 минут, выразил мнение относительно исковых требований (л.д. 80-81). ДД.ММ.ГГГГ представитель ЩЛН на основании доверенности (л.д. 16-119) принимал участие в судебном заседании, продолжительностью 43 минуты, выразил мнение относительно исковых требований, поддержал доводы встречных исковых требований (л.д. 122-124). Таким образом, факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела. Факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 10.01.2025 на сумму 80 000 (л.д. 136). Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна и в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств. Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Суд принимает во внимание категорию рассматриваемого спора, объем фактически оказанных ЩЛН представителем юридических услуг (подготовка ходатайства о приостановлении производства по делу, встречного искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, участие двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, которые имели непродолжительный характер), то обстоятельство, что рассмотрение таких дел не требует от представителя больших временных затрат для подготовки к делу и изучения значительного объема нормативных правовых актов, а также то, что представителем ЩЛН каких-либо процессуальных документов, связанных с достижением положительного для ЩЛН результата по делу не составлялось, в связи с чем понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению. При этом суд полагает необходимым указать, что поскольку подготовка искового заявления предполагает предварительное оказание заказчику услуги в виде дачи консультации по интересующим заказчика обстоятельствам, изучение документов, судебной практики, оказание таких услуг в данном случае может быть оценено в совокупности с услугой по подготовке искового заявления, прописанной отдельным пунктом в договоре на оказание юридических услуг. Кроме того, решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Таким образом, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу, объема и качества проведенной представителями работы, принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты Пермского края «О минимальных рекомендованных ставках вознаграждения», суд полагает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 65 000 руб., исходя из следующего: подготовка искового заявления – 10 000 руб., участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции - 50 000 руб., ходатайство – 5 000 руб. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере судом не установлено. руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: взыскать с ТАГ (<данные изъяты> в пользу ЩЛН (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя 65 000 руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказать. Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 дней. Председательствующий                              - подпись -                                       И.Б. Чикулаева Копия верна Судья                                                                                                                       И.Б. Чикулаева

Основная информация

УИД дела: 59RS0004-01-2024-003634-54

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 14.02.2025

Судья: Чикулаева И.Б.