Дело № 10-8/2025
Ленинский районный суд г. Перми
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-8/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 1</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинского судебного района г. Перми</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мухина Е.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 февраля 2025 года город Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Насибуллиной М.Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кирия С.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO4">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подсудимого <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката <span class="FIO7">ФИО</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката <span class="FIO5">ФИО2</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 11.02.2025, которым <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2"><Адрес></span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, этим же судебным решением приостановлено производство по уголовному делу в связи с объявлением подсудимой в розыск,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по уголовному делу в связи с объявлением подсудимого в розыск приостановлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат <span class="FIO5">ФИО2</span> обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене постановления в части изменения меры пресечения <span class="FIO1">ФИО1</span> на заключения под стражу. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что постановление вынесено преждевременно; суд не принял мер к повторному принудительному приводу подсудимого в судебное заседание, неявка которого в судебное заседание могла быть уважительной. Кроме того, обращает внимание на то, что в судебном заседании не оглашен текст телефонограммы, в которой подсудимый сообщал об отсутствии намерений явиться в суд, не оглашена и расписка об извещении о вызове в суд к назначенному времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник-адвокат <span class="FIO7">ФИО</span>, подсудимый <span class="FIO1">ФИО1</span> доводы жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает постановление законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу ст. 97-99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При разрешении вопроса о мере пресечения, учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по уголовному делу в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства на 15:00 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем, согласно расписке, <span class="FIO1">ФИО1</span> извещен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ввиду неявки подсудимого судебное заседание отложено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 14:00, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> вынесено постановление о принудительном приводе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС в г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, в результате проведенных мероприятий привод <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществить не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования ст. 102 УПК РФ - не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд подсудимым <span class="FIO1">ФИО1</span> выполнены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом мировым судьей обосновано учтено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено, в том числе, наказание в виде лишения свободы до 2 лет, нарушает ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывается от суда, по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении обнаружен не был. Названные обстоятельства суд признал исключительными, в связи с чем счел необходимым изменить подсудимому меру пресечения на более строгую – заключение под стражу, объявить в розыск подсудимого, производство по делу приостановить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в жалобе адвоката, также как и доводы подсудимого, не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о невозможности содержания <span class="FIO1">ФИО1</span> под стражей по состоянию здоровья материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовного закона, а также уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о приостановлении производства по уголовному делу, изменении <span class="FIO1">ФИО1</span> меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с объявлением его розыска оставить без изменения, жалобу адвоката <span class="FIO5">ФИО2</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи кассационных жалобы, представления, участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span> Судья - М.Х. Насибуллина</p></span>