Дело № 13-414/2025
Ленинский районный суд г. Перми
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5850/2014</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-414/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 марта 2025 г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ветелиной О.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к <span class="FIO1">СЕС</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">СЕС</span> в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Нэйва» задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного документа указано, что ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Нэйва» является правопреемником в гражданском деле <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <span class="FIO1">СЕС</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России по Пермскому краю исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с длительным неполучением исполнительного листа заявитель направил в адрес ОСП запрос на предоставление оригинал исполнительного документа, либо справки об его отсутствии. Однако до настоящего времени ответ на запрос заявителя, оригинал исполнительного документа, в адрес ООО ПКО «Нэйва» не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО «ПКО «Нэйва».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">СЕС</span> в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 1 625 629 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 328 руб. 15 коп. (л.д. 11-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замену стороны взыскателя с ПАО «Росгосстрах Банк» на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника <span class="FIO1">СЕС</span> о взыскании задолженности по кредитным договорам <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> и исполнительному производству замена истца (взыскателя) с ОАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») на его правопреемника ООО «Нэйва» в отношении должника <span class="FIO1">СЕС</span> о взыскании задолженности в отношении договора о предоставлении экспресс кредита <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 144 784 рубля 03 копейки (л.д. 35-36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена взыскателя по исполнительному документу, выданному Ленинским районным судом г.Перми на основании решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к <span class="FIO1">СЕС</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО «Нэйва» (л.д. 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена истца (взыскателя) по решению Ленинского районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к <span class="FIO1">СЕС</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с ПАО «Росгосстрах Банк» на ООО «Нэйва» (л.д. 38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания материалов исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП следует, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO1">СЕС</span>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Перми по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 20-33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство окончено, в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества) (л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оригинал исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о передаче от ПАО «Росгосстрах Банк» исполнительного документа в момент заключения договоров цессии с ООО «Нэйва» материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный заявителем акт об отсутствии исполнительного документа в архиве ООО ПКО «Нэйва» не свидетельствует об его утрате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо документов, свидетельствующих об отсутствии оригинала исполнительного листа у ПАО «Рогосгосстрах Банк» суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из имеющихся материалов дела, учитывая, что в настоящее время исполнительный лист по делу <span class="Nomer2">№</span> находится в ПАО «Росгосстрах Банк», доказательств обратному суду не представлено, правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд полагает необходимым указать, что ООО «ПКО «Нэйва» обратилось в суд с тремя заявлениями о выдаче дубликата исполнительного документа по одному делу, тогда как по решению суда, где задолженность взыскана с одного должника, выдается один исполнительный лист, несмотря на взыскание задолженности по нескольким кредитным договорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом определением Ленинского районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении заявления ООО «ПКО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к <span class="FIO1">СЕС</span> о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д. 39-40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к <span class="FIO1">СЕС</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Б. Чикулаева</p></span>