Дело № 12-396/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> УИД: 59RS0004-01-2025-002536-66 № 12-396/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2025 года город Пермь Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Не согласившись с постановлением, врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 обратился с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, административный орган в судебное заседание представителей не направили, заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле. Оценив доводы ходатайства, изучив материалы дела и представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от данного лица и препятствовавшие ему подать жалобу на постановление в установленный срок, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении. Из материалов административного дела следует, что копия состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ постановления вручена в этот же день законному представителю ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, действующего на основании приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Пермскому краю, которым на него возложено временное исполнение обязанностей руководителя ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в рассматриваемом случае срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения законным представителем ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ копии обжалуемого постановления, и истек по истечении десяти дней с указанной даты, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда постановление уже вступило в законную силу, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Сведений о наличии каких-либо уважительных причин, препятствовавших подать жалобу в установленный законом срок, заявителем не приведены, из представленных с жалобой документов такие обстоятельства не установлены. Таким образом, ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю не предприняло своевременные меры к обжалованию постановления административного органа без уважительных причин, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется. С учетом изложенного выше, поскольку срок на подачу жалобы пропущен в отсутствие уважительных причин, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отклонить ходатайство врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы. Жалобу врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю - оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии определения. Судья - М.Х. Насибуллина </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0004-01-2025-002536-66

Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

Дата рассмотрения: 04.07.2025

Судья: Насибуллина М.Х.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю

ИНН: 5946000397

ОГРН: 1025902282702

Движение дела

28.04.2025 11:54

Материалы переданы в производство судье

28.04.2025 12:00

Истребованы материалы

11.06.2025 14:49

Поступили истребованные материалы

04.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 201

Результат: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

04.07.2025 16:55

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

07.07.2025 16:55

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.07.2025 11:16

Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

26.07.2025 12:05

Вступило в законную силу

28.07.2025 12:05

Дело оформлено