Дело № 4/9-3/2025
Ленинский районный суд г. Перми
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/9-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Чернопазовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Барановой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кузьмина <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><Адрес></span>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><Адрес></span>, <span class="Address2"><Адрес></span> осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 18.03.2025, о рассрочке исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 18.03.2025 года Кузьмин <span class="FIO6">ФИО6</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузьмин Н.С. обратился в суд с ходатайством о рассрочке исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. В обоснование ходатайства указал, что назначенный штраф единовременно уплатить он не имеет возможности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузьмин Н.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о личном участии не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела №1-65/2025, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч.2 ст.31 УИК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при рассмотрении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ суду надлежит проверять доводы о том, что единовременная уплата штрафа для осужденного невозможна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Перми от 18.03.2025 года Кузьмину Н.С. было назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. При назначении указанного наказания судом было учтено, в том числе наличие на иждивении Кузьмина Н.С. малолетнего ребенка, состояние беременности супруги, влияние назначаемого наказания на условия жизни Кузьмина Н.С. и его семьи, его материальное положение. Указанный приговор вступил в законную силу 03.04.2025 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя, приведенные в ходатайстве, о финансовой невозможности уплатить штраф единовременно сами по себе не свидетельствуют о том, что у осужденного отсутствует объективная возможность уплатить штраф. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в обоснование ходатайства, были учтены судом при постановлении приговора. Также судом при назначении наказания в виде штрафа учтено имущественное положение осужденного и его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузьминым Н.С. не представлены суду достаточные доказательства своего тяжелого материального положения и невозможности уплатить штраф в назначенном судом размере. Также суду не представлено доказательств, что у должника (осужденного) не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание в обеспечение исполнения судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, сам по себе факт отсутствия финансовой возможности единовременно исполнить приговор суда путем выплаты штрафа не является безусловным основанием для предоставления осужденному рассрочки исполнения приговора суда, поскольку для взыскания штрафа могут быть применены иные способы исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при рассмотрении заявления о рассрочке не установлено обстоятельств и не представлено доказательств того, что уплата штрафа по приговору суда является для осужденного Кузьмина Н.С. невозможной ввиду стечения обстоятельств, при которых единовременная выплата штрафа может иметь для взыскателя или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной, то у суда отсутствуют законные основания для предоставления рассрочки уплаты штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 398, 399 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина <span class="FIO7">ФИО7</span> о рассрочке исполнения дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 18.03.2025 года, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же срок со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - М.Р. Якутова</p></span>