Дело № 10-22/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 59MS0021-01-2024-004684-54 Дело № 10-22/2025 Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми Шпаковская Ю.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 мая 2025 года                                                                           город Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Насибуллиной М.Х. при секретаре судебного заседания Кирия С.Г., с участием прокурора Зубаревой Е.Э., адвоката Ковшевниковой С.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес>, имеющий среднее специальное образование, женатый, на иждивении имеющий 3 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенный, невоеннообязанный, судимый: ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;     ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 8 дней;     ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;     ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;     ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми за совершение двадцати двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;     ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда г. Перми, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 26 дней; осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края за совершение шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО взят под стражу в зале суда; в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в наказание отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ; в счет возмещения причиненного материального ущерба с ФИО взыскано в пользу ООО «<данные изъяты>» 35 519,09 рублей, в пользу ФИО5 83 500 рублей; разрешена судьба вещественных доказательств, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО взят под стражу в зале суда; в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в наказание отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ; в счет возмещения причиненного материального ущерба с ФИО взыскано в пользу ООО «<данные изъяты>» 35 519,09 рублей, в пользу ФИО5 83 500 рублей; разрешена судьба вещественных доказательств, Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе осужденный ФИО просит приговор мирового судьи изменить, применив ст. 64 УК РФ, полагая, что для этого имеются все смягчающие наказание обстоятельства. В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского района г. Перми . считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия не принимал. После провозглашения приговора указал, что не желает принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и потерпевший ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Защитник доводы апелляционной жалобы поддержала, просила смягчить назначенное ФИО наказание. Прокурор в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. В обоснование выводов о виновности ФИО в содеянном суд первой инстанции правильно сослался на его собственные показания, и на показания представителей потерпевших, потерпевшего ФИО5, на показания свидетелей, на иные письменные материалы дела, содержание которых приведено в приговоре. Представленные суду доказательства проверены и оценены судом с соблюдением положений ст. 87, 88 УПК РФ и положенные в основу приговора доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности осужденного в совершении преступлений. Каких-либо противоречий в показаниях представителей потерпевших и потерпевшего ФИО5, не имеется. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями осужденного судом не установлено, не представлено доказательств тому и суду апелляционной инстанции. Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора и правильной квалификации действий ФИО по каждому из восьми преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание ФИО за совершение преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений, наличие малолетних детей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений, состояние здоровья ФИО, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновного, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции, учтя, что умышленные преступления совершены ФИО в период отбывания наказания по предыдущему приговору, счел, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, обоснованно пришел к выводу, что исправление ФИО и достижение других целей наказания возможно лишь при реальном отбывании ФИО наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении ФИО положений ст. 73 УК РФ не усмотрел, выводы об этом суд апелляционной инстанции находит правильными. Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Данное решение суд апелляционной инстанции признает правильным и полагает необходимым отметить, что установленные смягчающие обстоятельства не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных ФИО преступлений, также как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений, не установлено. Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО подлежат отклонению. Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ по делу отсутствуют. Все заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены, в связи, с чем суд апелляционной инстанции полагает назначенное ФИО наказание справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается. Окончательное наказание назначено верно по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. Зачет в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО под стражей произведен верно. В соответствие с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 3 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вид исправительного учреждения определен верно. Вопросы о вещественных доказательствах и гражданских исках разрешены в соответствии с нормами закона. Постановленный в отношении ФИО приговор является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, в ходе следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено. Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Председательствующий. <данные изъяты> <данные изъяты>                          М.Х. Насибуллина <данные изъяты>

Основная информация

УИД дела: 59MS0021-01-2024-004684-54

Результат рассмотрения: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата рассмотрения: 15.05.2025

Судья: Насибуллина М.Х.

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Ковшевникова Светлана Игоревна

Движение дела

05.05.2025 17:06

Регистрация поступившего в суд дела

05.05.2025 17:13

Передача материалов дела судье

06.05.2025 14:07

Передача материалов дела судье

06.05.2025 14:52

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

15.05.2025 14:30

Судебное заседание

Место: 201

Результат: Дело рассмотрено по существу

22.05.2025 11:39

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.05.2025 14:00

Дело оформлено

22.05.2025 15:00

Дело № 10-22/2025

Уголовные дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация поступившего в суд дела

Передача материалов дела судье

Передача материалов дела судье

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело отправлено мировому судье