Дело № 13-948/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД: 59RS0004-01-2021-004142-34 Дело № 2-803/2022 Материал № 13-948/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления г. Пермь 09 июня 2025 года Судья Ленинского районного суда г. Перми И.Б. Чикулаева, рассмотрев заявление СВА о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, у с т а н о в и л: СВА обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПотееваК.В. к СВА о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ СВА отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины. Заявление СВА о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения, так как подано с нарушением Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 10000 руб. или доказательства наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, указать на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СВА обратился в суд с заявлением о продлении процессуального срока для представления документов по заявлению о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование ходатайства указано, что в налоговом органе запрошены сведения о счетах, которые не могут быть предоставлены в срок, установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СВА представил в суд справки Банка ВТБ (ПАО) о наличии ограничений на денежные средства, об отсутствии денежных средств на счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что остальные документы будут представлены в суд по мере их готовности. В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Учитывая то обстоятельство, что вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины СВА при подаче о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам судом разрешен, в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, исходя из того, что представленные в суд документы (справки Банка ВТБ (ПАО) о наличии ограничений на денежные средства, об отсутствии денежных средств на счетах) и документы, запрошенные СВА в налоговой органе (перечень расчетных счетов и иных счетов, в том числе цифрового рубля в кредитных учреждениях, сведения о заработной плате, пенсии им общих доходах за октябрь – декабрь 2024 года), по своей природе не подтверждают факт уплаты государственной пошлины в размере 10000 руб. или факт наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины. Фактически представленные и запрошенные в налоговом органе документы направлены на обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано. Также заявителем не указан период, на который необходимо продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не указано в какой срок будет дан ответ налоговым органом, не указано в какой срок у заявителя будут готовы все необходимые, по его мнению, документы для представления их в суд. При этом суд обращает внимание, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины являлось не только не предоставление сведений, запрошенных заявителем в налоговом органе, но и не предоставление сведений об отсутствии имущества; сведений, подтвержденных кредитными организациями данных о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Заявителем в налоговом органе запрошены сведения о заработной плате, пенсии и общих доходах за октябрь – декабрь 2024 года, в то время как настоящее заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах полагаю возможным отказать в продлении срока для исправления недостатков заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В соответствии с положениями пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. В установленный срок и до настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены, в связи с чем заявление в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения. Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства СВА о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам отказать. Заявление о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, возвратить заявителю. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней. Судья - подпись - И.Б. Чикулаева Копия верна Судья И.Б. Чикулаева </div>

Основная информация

УИД дела: 59RS0004-01-2021-004142-34

Результат рассмотрения: Возвращено заявителю

Дата рассмотрения: 09.06.2025

Судья: Чикулаева И.Б.