Дело № 13а-882/2025
Ленинский районный суд г. Перми
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 59RS0004-01-2024-002677-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2741/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13а-882/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Манько А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Меновщиковой Ю.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Андреевой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андреевой Веры Васильевны о взыскании судебных расходов, восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-2741/2024 по иску Андреевой Веры Васильевны и др. к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о призвании решений незаконными, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Андреева В.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-2741/2024 по иску Андреевой Веры Васильевны и др. к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее - ДЗО администрации г. Перми) о признании решений незаконными, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований Андреева В.В. указывает о том, что решение по административному делу № 2а-2741/2024 вступило в законную силу 10.01.2025. Последним днём подачи заявления о взыскании с ДЗО администрации г. Перми судебных расходов являлся 10 апреля 2025 г. Истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов. 06.01.2025 с истцом произошел несчастный случаи: падение на улице, в результате которого случился <span class="others1"><данные изъяты></span>, отёк костного мозга. Истец находилась на амбулаторном лечении в ГКП № 2 Индустриального района. Учитывая, что это вторая травма крестцовой области и там есть уже большие патологические изменения (с 1999 г. по 2003 г. истец находилась на группе инвалидности), врачи сразу рекомендовали истцу очень поберечься от нагрузок, сидячего положения, предупреждали о длительном периоде восстановления (до 4-х месяцев), поскольку это основание позвоночника и может привести к сбою в остальных отделах. 28.02.2025 амбулаторное лечение завершено, перелом в стадии консолидации, направлена на реабилитацию: массаж, процедуры, ЛФК. Общие анализы улучшились, но травма все равно не позволяла истцу сидеть и стоять: только лежать или тихонько ходить. Поэтому возможности заниматься написанием документов не имелось. Когда подходил срок подачи заявления, истец обратилась к представителю истца Бабич А.А., но она находилась в отпуске за пределами г. Перми. Бабич А.А. обещала, что через неделю вернется и подаст заявление, указав в заявлении то, что взыскание судебных расходов заявлено изначально с иском. В результате, истец подала заявление 18.04.2025, которое возвращено в связи с отсутствием заявления о восстановлении срока. Возврат получила на руки 03.05.2025. Сейчас, спустя 4 месяца после травмы, заявитель уже может непродолжительно сидеть без онемения и боли в тазобедренной области, создавать документы на устройстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с ДЗО администрации г. Перми судебных расходов по административному делу № 2а-2741/2024 по иску Андреевой Веры Васильевны и др. к ДЗО администрации г. Перми о признании решений незаконными, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Андреева В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ДЗО администрации г. Перми судебных расходов по административному делу № 2а-2741/2024 по иску Андреевой Веры Васильевны и др. к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании решений незаконными, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном заявлении указала, что административные истцы в лице избранного представителя Андреевой В.В. обратились в Ленинский районный суд г. Перми к административному ответчику - ДЗО администрации г. Перми о признании незаконными действий административного ответчика, возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы. Решением Ленинский районный суд г. Перми по делу № 2а-2741/2024 исковые требования административных истцов удовлетворены частично. В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи, в том числе анализа судебной практики, консультирования административных истцов, подготовки административного искового заявления и всех необходимых документов, а также представления интересов административных истцов в суде заключен договор оказания юридических услуг от 26.02.2024 с Бабич Анной Андреевной, которая является самозанятым гражданином. Стоимость оказания юридических услуг по данному договору составила 30 000 рублей. В частности, проведена консультация заказчика о перспективах судебного дела, подготовлено административное исковое заявление в Ленинский районный суд Пермского края, осуществлено представительство во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции, кроме 1-го заседания, то есть работа по договору осуществлена исполнителем в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Подписан акт выполненных работ. Денежные средства выплачены истцом по договору в полном объеме. Перечень выполненных работ также может быть подтвержден материалами дела. Бабич А. А. участвовала в судебных заседаниях. Составлены и поданы все необходимые документы по делу. Всего судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили 30 000 рублей. Просит взыскать их с ДЗО администрации г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Андреева В.В. в судебном заседании заявленные требования поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик ДЗО администрации г. Перми о судебном заседании извещен надлежащим образом, представитель просила судебное заседание провести без его участия. В письменном отзыве выразила несогласие с заявленными требованиями, поскольку при определении стоимости оказанных услуг не подлежит применению решение Совета адвокатской палаты Пермского края. Факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать такие расходы в заявленной сумме. Заявленный размер судебных расходов явно завышен и не подлежит взысканию (том 6 л.д. 12-13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о судебном заседании извещен надлежащим образом, представитель просила судебное заседание провести без его участия. Суду представила письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении требований возражает по причине пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Медицинские документы не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, поскольку Андреева В.В. весь период восстановления была на связи с представителем. За время, проведенное на больничном, Андреева В.В. и ее представитель могли своевременно представить документы в суд. Размер судебных расходов является завышенным и чрезмерным (том 6 л.д.4-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Казанцева Е.Н. о судебном заседании извещена надлежащим образом, просила судебное заседание провести без ее участия (том 6 л.д. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений и представителей в суд не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд считает заявление о восстановлении срока для предъявления заявления о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением от 18.11.2024 в удовлетворении коллективного административного искового заявления к ДЗО администрации о признании незаконными решений ДЗО администрации г. Перми № 21-01-06-И-3697 от 16.06.2022, № 21-01-06-И-415 от 26.01.2023, от 31.03.2023 № 21-01-06-И-1801, от 11.12.2023 № 21-01-06-И-8111 об отказе в перерасчете арендной платы за фактическое пользование земельных участков с кадастровым номером: 59:01:4416013:1479 по адресу: г. Пермь ул. Архитектора Свиязева, 31 б и с кадастровым номером: 59:01:4416026:270 по адресу: г. Пермь ул. Архитектора Свиязева, 31а, отказано. Возложена на ДЗО администрации обязанность произвести перерасчет платы за фактическое использование земельных участков с кадастровым номером: 59:01:4416013:1479 по адресу: г. Пермь ул. Архитектора Свиязева, 31 б и с кадастровым номером: 59:01:4416026:270 по адресу: г. Пермь ул. Архитектора Свиязева, 31а за период с 2019 г. по 2021 г., исходя из размера уточненной площади земельных участков (для земельного участка с кадастровым номером: 59:01:4416013:1479- 4755 кв.м., для земельного участка с кадастровым номером: 59:01:4416026:270-3154 кв.м.) и размера их кадастровой стоимости, действующей на расчетный период, определенной пропорционально размеру уточнённой площади земельного участка. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (том 5, л.д. 206-207, 208-218).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия решения истцом получена лично 10.12.2024 (том 5 л.д. 222).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приложенной к заявлению о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов выписки из медицинской карты следует, что 06.01.2025 Андреева В.В. получила травму на улице. ГБУЗ ПК «ГКП №2» ей поставлен диагноз «<span class="others2"><данные изъяты></span>». За время лечения принимала НПВС, ФТЛ. 28.02.2025 лечение завершено с улучшением (том 5 л.д. 243).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи заявления о его отмене пропущен заявителем по уважительной причине и находит заявление о его восстановлении подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как ранее установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2024 г. коллективные исковые требования к ДЗО администрации г. Перми удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью получения юридической помощи, для защиты своих законных прав и интересов между Андреевой В.В. (заказчик) и Бабич А.А. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от 26.02.2024, в силу п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: полное юридическое сопровождение дела по подаче в Ленинский районный суд г. Перми административного искового заявления о признании отказа Департамента земельных отношений г. Перми в перерасчете оплаты незаконным и обязании произвести возврат излишне уплаченных денежных средств. данные услуги в том числе включают в себя следующее: анализ сложившейся ситуации по незаконному отказу административного ответчика, подбор нормативно- правовой базы и сложившейся судебной практики для решения вопроса о возможности и перспективах подачи административного искового заявления; подготовка административного искового заявления со всеми необходимыми документами; представительство в суде по всем вопросам, связанным с данным административным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.1 договора полная стоимость услуг, согласованных сторонами в п.1.1 настоящего договора, составляет 20 000 рублей (том 5 л.д. 234-235).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением от 10.12.2024 к договору оказания юридических услуг от 26.02.2024 стороны договорились п. 3.1. изложить в следующей редакции: «полная стоимость услуг, согласованных сторонами в п.1.1 настоящего договора составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек» (том 5 л.д. 236).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-передачи об оказании услуг исполнителем оказаны в полном объеме услуги, закрепленные п.1.1 договора (том 5 л.д. 237).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных чеков следует, что Андреева В.В. оплатила Бабич А.А.. за оказанные ею юридические услуги 30 000 руб. (том 5 л.д. 238).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, представитель Андреевой В.В. –Бабич А.А. подготовила административное исковое заявление, уточненные административные исковые заявления, ходатайства о приобщении к делу дополнительных материалов, заявление об ознакомлении с материалами дела, отзыв на расчет арендной платы за фактическое использование земельных участков, отзыв на возражения ДГА администрации г. Перми (том 1 л.д. 4-8,149-151,208, том 2 л.д. 166-183, том 4 л.д. 76, л.д. 97-98, 108, том 5 л.д. 167-181, 187-189), участвовала в судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Перми 20.05.2024 (27 минут), 04.07.2024 (15 минут), 14.08.2024 (10 минут), 09.09.2024 (20 минут), 22.10.2024 (6 минут), 13.11.2024 (том 1 л.д. 171-172, том 2 л.д. 155, том 3 л.д. 32, том 4 л.д. 117, том 5 л.д. 184,204-205), подготовил заявления о взыскании судебных расходов, заявление о восстановлении срока на подачу заявления (том 5 л.д. 224,230,240-241).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик и заинтересованное лицо заявили о чрезмерности и неразумности размера заявленных ко взысканию судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, с учетом категории спора, объема заявленных требований, объема оказанной Бабич А.А. юридической помощи по данному делу, учитывая результаты рассмотрения данного дела – частичное удовлетворение требований административного иска, суд приходит к выводу, что в пользу административного истца Андреевой В.В. подлежат взысканию расходы на оказание услуг представителя в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для занижения размера судебных расходов в более большем размере суд не усматривает, поскольку административными истцами заявлены требования неимущественного характера, предъявленный ко взыскании размер судебных расходов- 30 000 руб. отвечает принципу и разумности и справедливости с учетом сложности дела и длительности рассмотрения его судом. Размер судебных расходов- 25 000 руб. определен судом с учетом частичного удовлетворения административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу административного истца судебные расходы по оплате государственной пошлины (том 1 л.д. 23а) в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 95, 103, 106, 111, 112 и 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить Андреевой Вере Васильевне срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Департамента земельных отношений администрации г. Перми (ИНН 5902293379) в пользу Андреевой Веры Васильевны <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки д. <span class="Address2"><Адрес></span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявленных требований Андреевой Вере Васильевне отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение в течение 15 дней с момента изготовления его в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись. Манько А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья: Манько А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда в окончательной форме изготовлено 6 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Манько А.В.</p></span>