Дело № 2-2456/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 59RS0004-01-2025-000511-30 Дело № 2-2456/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июня 2025 года                                    город Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д., с участием представителя ответчика Суворина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Суворину Артему Леонидовичу о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 130 080,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 902 руб. (л.д.5-6). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. В последующем банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства перед банком заемщиком не исполнены, размер задолженности составляет 130 080,81 руб. После смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Определением Ленинского районного суда г. Перми, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 31.03.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Суворин Артем Леонидович, в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.106). Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.118). Ответчик Суворин А.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ответчиком 28.01.2025 оплачена задолженность по кредитному договору в размере 130 080,81 руб. Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Выслушав представителя ответчика, оценив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.     В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).     Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4). Согласно разъяснениям, приведенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. На основании п.60, абз.1 п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. На основании разъяснений, приведенных в п.59 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования до 150 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 130 080,81 руб., должнику направлен заключительный счет (л.д.46). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.74 оборот). Согласно сведениям ЗАГС родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО3, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила сына – ФИО2, отец ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89). Нотариусом ФИО10 на основании заявления ФИО7 Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего от имени ФИО7 А.Л., ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество состоит из: квартиры, по адресу: <Адрес>; иного имущества (л.д.75, 128). Согласно завещанию <Адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО12, все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, завещано ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.Л., сыну наследодателя ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <Адрес>, г.о. Пермский, <Адрес>, кадастровый №, права на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в АО «Газпромбанк», в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» (л.д.77). Также в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются претензии кредиторов АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России» (л.д.79-80). Наличие иных неисполненных обязательств на день смерти ФИО1 судом не установлено. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, отсутствует (л.д.126). Согласно претензии АО «ТБанк» между банком и клиентом заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 150 000 руб., указанные денежные средства были переведены на счет № открытый к расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78). Из представленной ответчиком переписки следует, что между наследником ФИО7 А.Л. и истцом достигнута договоренность внести 130 080,81 руб. по договору 5863885645 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154). ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:56 ФИО2 осуществил перевод в размере 130 080,81 руб. по номеру счета кредитного договора получателя 5833885645 (л.д.153). Принимая во внимание, что наследник ФИО7 А.Л. исполнил обязательства наследодателя по кредитному договору № в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ – до обращения в суд, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1 в размере 130 080,81 руб., следует отказать.     Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4 902 руб. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т Банк» о взыскании с Суворина Артема Леонидовича в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Огиенко Веры Владимировны, задолженность по заключенному с ней кредитному договору №0078958745 от 30.03.2023 в размере 130 080,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 902 руб. отказать.     Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий                    Ю.Н.Шпигарь Копия верна. Судья Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025. Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-2456/2025 Ленинского районного суда г. Перми.

Основная информация

УИД дела: 59RS0004-01-2025-000511-30

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 09.06.2025

Судья: Шпигарь Ю.Н.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Наследственное имущество Огиенко Вера Владимировна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО «Сбербанк России»

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Суворин Артём Леонидович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Суворин Леонид Владиславович

Движение дела

09.06.2025 16:51

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

09.06.2025 16:51

Передача материалов судье

09.06.2025 16:51

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.06.2025 16:52

Судебное заседание

Место: 408

Результат: Вынесено решение по делу

25.06.2025 11:01

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.07.2025 16:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.07.2025 09:58

Дело оформлено

28.07.2025 09:58

Дело № 2-2456/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив