Дело № 11-62/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка №1</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинского судебного района г. Перми Мухина Е.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1326/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное дело № 11-62/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">НЕП</span> на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми заявление <span class="FIO1">НЕП</span> об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращено должнику (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">НЕП</span>, не согласившись с определением мирового судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обратился с частной жалобой, просит определение мирового судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, заявление об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворить (л.д. 21). В обоснование частной жалобы указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему стало известно о списании со счета денежных средств. В этот же день он обратился на судебный участок, где узнал о вынесении мировым судьей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с него в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 4 017 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. Не получив судебного приказа, написал заявление об его отмене. Полагал, что срок для подачи возражений относительно судебного приказа не истек, поскольку начинает течь с момента получения судебного приказа должником. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получил обжалуемое определение. Ознакомившись с материалами дела, стало известно, что судебный приказ был направлен не по месту регистрации ответчика, а по иному, не известному ему адресу. Считает, что его вины в неполучении копии судебного приказа нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит отмене в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 и части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 126, 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, и направляется в адрес должника, который в течение 10 дней со дня получения вправе подать возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» с <span class="FIO1">НЕП</span> задолженности по оплате услуг за поставленную электроэнергию за период с ноября 2023 года по сентябрь 2024 года в размере 4 017 руб. 10 коп., в том числе пени – 1 564 руб. 65 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. (л.д. 4-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, содержащимся в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, представленной по запросу мирового судьи, <span class="FIO1">НЕП</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span> (л.д. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей вынесен оспариваемый судебный приказ (л.д. 1), который направлен в адрес <span class="FIO1">НЕП</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span>, адресатом не получен, возвращен мировому судье (л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> устранена описка, допущенная в судебном приказе <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части регистрации ответчика, местом регистрации должника указан адрес: <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span> (л.д. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">НЕП</span> обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указал на неполучение судебного приказа (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление <span class="FIO1">НЕП</span> об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращено должнику (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления <span class="FIO1">НЕП</span> об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена <span class="FIO1">НЕП</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по месту его жительства. С заявлением об отмене судебного приказа должник обратился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока, предусмотренного статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должником не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае должник <span class="FIO1">НЕП</span> обратился с заявлением об отмене судебного приказа в пределах срока для подачи возражения относительно его исполнения, поскольку мировым судьей копия приказа в адрес должника не направлялась, в связи с чем должник получить копию судебного приказа не мог по независящим от него причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений о том, что судебный приказ получен <span class="FIO1">НЕП</span>, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении вывод мирового судьи о том, что <span class="FIO1">НЕП</span> обратился с заявлением об отмене судебного приказа за пределами установленного процессуального срока, следует признать постановленными без учета требований процессуального закона, а соответственно, и оснований исчислять срок, установленный статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с даты направления копии судебного приказа должнику, у суда не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя о том, что мировой судья судебного участка №3 не имел права рассматривать его заявление об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1, суд отклоняет, поскольку указание номера судебного участка «№3» в водной части обжалуемого определения является опиской, которая может быть устранена в соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования заявителя о возврате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовых расходов – 76 руб., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO1">НЕП</span> при подаче частной жалобы на определение мирового судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уплатил государственную пошлину, что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная частная жалоба принята судом к производству, рассмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возврат почтовых расходов, понесенных в связи с направлением частной жалобы сторонам, действующим законодательством, не предусмотрен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, основания для возврата государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовых расходов – 76 руб., отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по заявлению публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с <span class="FIO1">НЕП</span> задолженности по оплате услуг по электроэнергии направить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми для рассмотрения возражений по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования <span class="FIO1">НЕП</span> о возврате государственной пошлины, почтовых расходов оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Б. Чикулаева</p></span>