Дело № 13-360/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3681(2024) Материал 13-360 (2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О п р е д е л е н и е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Пермь &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Опря Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.11.2024 удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» к Ельцовой Е.В., Генераловой Л.А., Генералову Д.А., Ельцовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000рублей, что подтверждается квитанциями и актом об оказании юридических услуг. Просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика Генералова Д.А., поступили возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых указано на не соразмерность заявленных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежит удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.11. 2024 частично удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» к Ельцовой Е.В., Генераловой Л.А., Генералову Д.А., Ельцовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальныхх услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> ( исполнитель) и ООО «Управляющая компания « Качественное обслуживание домом» ( заказчик ) заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Предметом договора является : подготовка досудебных претензий, подготовка документов для судебного взыскания задолженности, подача заявлений в судебные органы, подача исковых заявлений, представление интересов заказчика во всех судебных инстанциях, плата услуг производиться по прейскуранту. Договор заключен с 01.05.2020г. и действует до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при отсутствии возражений сторон, действие настоящего договора продлевается на следующий календарный год и далее в том же порядке. ( л.д.133-136)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> ( исполнитель) и ООО «Управляющая компания « Качественное обслуживание домом» ( заказчик ) заключено дополнительное соглашение к договору соглано которого с 01.01.204 применяется новый прейскурант цен на оказание юридических услуг</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта оказанных услуг от 23.01.2025г. следует. что исполнитель оказал услуги, ведение судебного дела в рамках искового производства в суде о взыскании с Ельцовой Е.В., Генераловой Л.А., Генералову Д.А., Ельцовой Н.А. суммы долга за жилищно коммунальные услуги, стоимость услуг составила 17 000рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежного поручения от 27.01.2025г., ООО УК «КОД» произвело оплату ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> - 17 000рублей (л.д.139)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно трудового договора между ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span> следует, что работник <span class="FIO8">ФИО8</span> принимается на работу в должности юриста. Согласно материалов дела, следует, что исковое заявление подготовлено и представление интересов осуществлялось <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основным критерием определения размера юридических услуг, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, принимая во внимание, объем защищаемого права, объем проделанной представителем работы, продолжительность судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности, с учетом того, что истцу оказаны следующие услуги : консультация, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 22.08.2024, 17.09.2024,12.11.2024 учитывая категорию дела, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 17 000рублей, за представление интересов истца в суде первой инстанции является разумной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правилами пропорционального распределения судебных расходов, учитывая, что требования истца удовлетворены частично на 68 % с учетом рассчитанной судом самостоятельно размера пени, (заявлено 134 596,58рублей, требования удовлетворены на сумму 91 642,77рублей), суд считает, с ответчиков пользу истца следует взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 11 560рублей ( 17000х 68%). В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 224,225,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать солидарно с Ельцовой Елены Васильевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), Генераловой Ларисы Анатольевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), Генералова Дмитрия Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), Ельцовой Надежды Анатольевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 560рублей, в удовлетворении остальной части заявления ООО «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» -отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 07.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна судья</p></span>