Дело № 13-328/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал 13-328/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 марта 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотовилихинский суд г. Перми</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Макаровой Ю.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горяева Данилы Николаевича о приостановлении исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горяев Данила Николаевич (далее-заявитель, Горяев Д.Н.) обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, указав, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 июня 2024 г. Горяев Николай Анатольевич, Горяев Иван Николаевич, Горяев Данил Николаевич признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и выселены из указанного служебного жилого помещения. В связи с чем возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ответчик обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение от 05 июня 2024г., в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Пермскому краю отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Горяев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-1130/2024, суд считает, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п.5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 июня 2024 г. Горяев Николай Анатольевич, Горяев Иван Николаевич, Горяев Данил Николаевич признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и выселены из указанного служебного жилого помещения (л.д. 184-197).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение вступило в законную силу 30.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.01.2025 ответчик Горяев Н.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение от 05 июня 2024г., в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Пермскому краю отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.02.2025г. а Горяеву Н.А. возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 июня 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горяев Д.Н. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства до 03.05.2024г. по тем основаниям, что в настоящее время подана апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства дела, положения закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку указанное в заявлении обстоятельство – обращение в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда от 05.06.2024г. не является законным основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.02.2025г. Горяеву Н.А. возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 июня 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренный ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве», перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель в своем заявлении не ссылался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП<span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданных Мотовилихинским районным судом г. Перми, в связи с подачей апелляционной жалобы на заочное решение от 05.06.2024 следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 440, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать Горяеву Даниле Николаевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданных Мотовилихинским районным судом г. Перми, в связи с подачей апелляционной жалобы на заочное решение от 05.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой<br> суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня составления мотивированного<br> определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 10.03.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С У Д Ь Я : подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С У Д Ь Я :</p></span>