Дело № 2а-1639/2025 ~ М-392/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1639/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 59RS0005-01-2025-000765-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2024 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мосиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Макаровой Ю.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Корчагина Дениса Викторовича к Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми <span class="FIO1">ФИО1</span>, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действие (бездействие) судебных приставов – исполнителей, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Корчагин Д.В. обратилась в суд с административным иском указав в заявлении, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приобрел по договору купли-продажи у Безрукова К.С. прицеп к автомобилю Саз-82993-09, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2010 года выпуска, категория ТС – Е, ПТС <span class="Nomer2">№</span>, СТС <span class="Nomer2">№</span>, цвет черный. Поставить транспортное средство на учет не представилось возможным в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенные судебными приставами по оконченным исполнительным производствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточненного искового заявления Корчагин Д.В. просит признать незаконными бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, выразившиеся в наличие запретов на транспортном средстве, об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении спорного прицепа, признать незаконным действие должностных лиц, выразившееся в истребовании сведений об отсутствие задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 13.02.2025 в качестве административного соответчика к участию в деле привлечен ГУФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лица Безруков К.С., определением от 10.03.2025 в качестве административного соответчика к участию в деле привлечен начальник ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO1">ФИО1</span>, в качестве заинтересованного лица Межрайонная ИФНС России № 23 по Пермскому краю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Корчагин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем административного ответчик начальника ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> представлены письменные возражения на административное исковое заявление, просит в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что согласно сведениям баз данных исполнительные производства были уничтожено за истечением срока хранения, было направлено служебное письмо о принятии решения об отмене постановления о запрете, в отмене ограничительных мер отказано, поскольку у должника имеется задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик - начальник отдела старший судебный пристав ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми <span class="FIO1">ФИО1</span>, представитель административного ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Безруков К.С. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 23 по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, судебное заседание просили провести в отсутствие их представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрет может быть также снят по окончанию исполнительного производства (часть 4 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, а также пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 об исполнительном производстве выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также ч.1 ст. 44 Закона об исполнительном производстве указано, что в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве окончание исполнительного производства влечет за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных в отношении должника и (или) его имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (пункт 3 части 6 статьи 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в отношении должника Безрукова К.С. находились исполнительные производства: ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателем по данным исполнительным производства является ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебными приставами были вынесены постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) о запрете регистрационных действий в отношении прицепа к автомобилю Саз-82993-09, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2010 года выпуска, категория ТС – Е, ПТС <span class="Nomer2">№</span>, СТС <span class="Nomer2">№</span>, цвет черный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по аналогичным основаниям окончено исполнительное производство ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выше исполнительные производства уничтожены по приказу ФССП России <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «Инструкция по делопроизводству», акт об уничтожении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за <span class="Nomer2">№</span>. (л.д.39-43)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом принятые в рамках исполнительных производств запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Корчагину Д.В., не были отменены, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми и фактически не оспаривается ответчиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.03.2025 заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава <span class="FIO4">ФИО4</span> в ГУФССП России Пермского края направил служебное письмо о приятии решения об отмене запрета регистрационных действий (л.д. 62), сведения об отмене ограничительных мер в отношении имущества административного истца не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Управления МВД по г. Перми <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ограничения в виде запрета на регистрационные действия с прицепом административного истца наложены до настоящего времени. ( л.д. 89)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного искового заявления фактически направлены на признание незаконным бездействие должностных лиц Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, выразившееся в непринятии мер после окончания исполнительного производства по снятию ограничения, наложенного в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение ч. 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по окончании исполнительных производств в отношении Безрукова К.С. должностными лицами Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми мер об отмене принятых в отношении должника ограничений не принималось, в соответствующий регистрирующий орган сведения об отмене запретов не направлялись, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца, так как до настоящего времени действующие запреты в отношении транспортного средства, препятствуют собственнику владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав административного истца следует обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу принять меры по снятию ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – прицепа к автомобилю Саз-82993-09, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2010 года выпуска, категория ТС – Е, ПТС <span class="Nomer2">№</span>, СТС <span class="Nomer2">№</span>, цвет черный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну составляют любые полученные налоговыми органами сведения о налогоплательщиках, плательщиках страховых взносов, за исключением сведений, указанных в этом пункте. Сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах (в том числе суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам при их наличии) и мерах ответственности за эти нарушения не составляют налоговую тайну (подпункт 3 пункта 1 статьи 102 Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, предоставление сведений, указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 102 Кодекса, по запросам физических лиц в отношении иных физических лиц Кодексом не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, возложение должностными лицами Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми на заявителя (административного истца) обязанности предоставить справку ФНС об отсутствии задолженности по налогам в отношении должника по исполнительному производству Безрукова К.С. для разрешения ходатайство об отмене мер обеспечения, нельзя признать законными, поскольку не могут быть самостоятельно получены заявителем, и как следствие лишает заявителя реализации его права на защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель вправе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанной норме корреспондирует пункт 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исковых требований Корчагина Д.В. в части признания действий должностных лиц Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, выразившиеся в истребовании от заявителя сведений ФНС об отсутствии задолженности по налогам, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования Корчагина Дениса Викторовича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным бездействие должностных лиц Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оконченного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оконченного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оконченного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выразившееся в непринятии мер по результатам окончания исполнительных производств снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – прицеп к автомобилю Саз-82993-09, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2010 года выпуска, категория ТС – Е, ПТС <span class="Nomer2">№</span>, СТС <span class="Nomer2">№</span>, цвет черный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными действия должностных лиц Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выразившиеся в истребовании у Корчагина Дениса Викторовича сведений ФНС об отсутствии задолженности по налогам у должника Безрукова К.С. в рамках исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить обязанность на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю устранить нарушение прав Корчагина Дениса Викторовича по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а именно в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу снять (отменить) ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – прицеп к автомобилю Саз-82993-09, VIN <span class="Nomer2">№</span>, 2010 года выпуска, категория ТС – Е, ПТС <span class="Nomer2">№</span>, СТС <span class="Nomer2">№</span>, цвет черный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об исполнении настоящего решения уведомить суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 06.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья: А.В. Мосина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p></span>