Дело № 13-472/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 14 апреля 2025 года по материалу № 13-472/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">город Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-2948/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">резолютивная часть принята – 14 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированная часть составлена – 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя Фомичевой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акатовой Елены Юрьевны о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акатова Елена Юрьевна (далее – заявитель или Акатова Е.Ю.) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Дружининой Людмилы Федоровны (далее – заинтересованное лицо или Дружинина Л.Ф.) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 рублей в связи с рассмотрением гражданского дела №2-2948/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Акатова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просила заседание провести в свое отсутствие с участием представителя, заявленные требования поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя – Фомичева А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Дружинина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений не направила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Шерстобитов А.П. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми №2-2948/2024 от 29.08.2024 отказано в удовлетворении иска Дружининой Л.Ф. о солидарном взыскании с Акатовой Е.Ю., Шерстобитова А.П. неосновательного обогащения в размере 8 308 589 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Пермского краевого суда от 26.11.2024 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.08.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дружининой Л.Ф. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что судебные акты состоялись в пользу заявителя Акатовой Е.Ю., она вправе требовать возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, с проигравшей спор стороны. При определении размера возмещения судебных расходов суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, интересы ответчика Акатовой Е.Ю. в ходе рассмотрения дела представляла адвокат Фомичева А.В., действующий на основании ордера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.06.2024 между исполнителем Фомичевой А.В. и заказчиком Акатовой Е.Ю. заключено соглашение об оказании юридической помощи и представления интересов по гражданскому делу №2-2948/2024, включая производство в апелляционной инстанции, а также при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек (изучение документов, материалов дела, подготовка заявлений, жалоб, ходатайств, отзывов, возражений), сбор и подготовка доказательств по делу, участие в судебных заседаниях (л.д.41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям соглашения, стоимость услуг составила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 000 рублей за участие в суде первой инстанции, но не более трех судебных заседаний, включая подготовку к судебному заседанию, в случае рассмотрения дела более чем в трех судебных заседаниях доплате подлежит сумма в размере 15 000 рублей за участие в каждом последующем заседании, включая подготовку к судебному заседанию,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в случае необходимости составления и принесения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подготовке к нему, доплате подлежит сумма в размере 25 000 рублей, за участие в каждом последующем судебном заседании, подготовке к нему, доплате подлежит сумма в размере 15 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в случае необходимости составления и принесения возражений на апелляционную жалобу, участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции (не более чем в одном), подготовке к нему, доплате подлежит сумма в размере 25 000 рублей, за участие в каждом последующем судебном заседании, подготовке к нему, доплате подлежит сумма в размере 15 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в случае необходимости составления документов в апелляционном производстве без участия в заседаниях суда апелляционной инстанции, доплате подлежит сумма в размере 10 000 рублей за каждый процессуальный документ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за составление заявления о взыскании процессуальных издержек и участие в заседании (не более чем одно), подготовке к нему, доплате подлежит сумма 20 000 рублей, за каждое последующее участие в судебном заседании, подготовке к нему, доплате подлежит сумма в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.11.2024 сторонами подписан акт выполненных работ (л.д.42-43 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Акатовой Е.Ю. по соглашению в рамках дела №2-2948/2024 оплачена сумма в размере 30 000 рублей (л.д.43 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Акатовой Е.Ю. по соглашению за представительство в Пермском краевом суде оплачена сумма в размере 25 000 рублей (л.д.44 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Акатовой Е.Ю. по соглашению в рамках взыскания судебных расходов оплачена сумма в размере 20 000 рублей (л.д.44 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суд, помимо требований разумности и справедливости, учитывает характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность дела, время, которое затратил представитель на составление процессуальных документов, а также объем проведенной им работы, продолжительность и количество судебных заседаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя по рассматриваемому делу, судом учитывается время нахождения дела в суде с учетом рассмотрения апелляционной жалобы, - с 27.05.2024 по 26.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого суд принимает во внимание, что представитель участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 02.07.2024, 28.08.2024 (л.д.149, 236 том 1), в судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.11.2024 (л.д.26 том 2), в судебном заседании 14.04.2025 при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов. Также представителем сформирована правовая позиция по заявленному спору, представлены доказательства в обоснование возражений по иску, составлено и представлено в суд заявление об отмене обеспечительных мер (л.д.83-86 том 1), частная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер, письменные возражения на частную жалобу истца, письменные возражения по апелляционной жалобе истца (л.д.22 том 2), заявление о взыскании судебных расходов (л.д.40 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, отсутствие заявленных возражений заинтересованной стороны, проделанную представителем работу, соблюдая принцип разумности и соразмерности понесенных расходов объему защищаемого права, суд считает, что сумма в размере 75 000 рублей является обоснованной и сообразной фактически понесенным затратам, исходя из характера спора, сложности дела и бремени доказывания, предмета исковых требований, а также исходя из объема и характера оказанных юридических услуг, объема и сложности составленных по делу процессуальных документов, количества проведенных заседаний, в которых принимал участие представитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом ст. 100 ГПК РФ, а также правовой позиции, приведенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, объема фактически оказанных представителем ответчика услуг, распределения бремени доказывания по делу, необходимость несения ответчиком таких судебных расходов является обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд взыскивает с Дружининой Л.Ф. в пользу Акатовой Е.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 75 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Акатовой Елены Юрьевны о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Дружининой Людмилы Федоровны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Акатовой Елены Юрьевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в размере 75 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда в законную силу не вступило</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p></span>