Дело № 2-2270/2025 ~ М-1013/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 27 мая 2025 года по делу № 2-2270/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">город Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД:59RS0005-01-2025-002022-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">резолютивная часть принята – 27 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированная часть составлена – 10 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Караханова Ш.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца Гасанова И.Т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Фомичевой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Оксаны Викторовны к Ширяеву Дмитрию Павловичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ширяева Оксана Викторовна (далее – истец или Ширяева О.В.) обратилась в суд с иском к Ширяеву Дмитрию Павловичу (далее – ответчик или Ширяев Д.П.) о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> Ширяев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В апелляционном порядке постановление от 28.02.2025 не обжаловалось, вступило в законную силу. Из указанного постановления следует, что 15.10.2024 около 21.30 часов Ширяев Д.П., находясь дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в ходе возникшего конфликта начал толкать, хватать за руки Ширяеву О.В., от чего последняя испытала <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Данные действия Ширяева Д.П. суд квалифицировал по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Истец <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, так&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;как боялась преследования со стороны Ширяева Д.П., у нее <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Ширяев Д.П. свою вину в совершении правонарушения не признал, не раскаялся в содеянном. Вопрос о виновности ответчика в нанесении побоев истцу являлся предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении, разрешен судебным постановлением мирового судьи, которое является преюдициальным. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Также истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере 25 000 рублей, понесенные в рамках дела <span class="Nomer2">№</span> по оплате услуг представителя потерпевшего. Истец заключила соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Пермской Объединенной Краевой Коллегии Адвокатов Гасановым И.Т. от 05.01.2025 на представление интересов в мировом суде. За оказание юридической помощи установлено денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Адвокат принимал участие в двух судебных заседаниях, два раза ознакомился с материалами дела, провел консультацию. Истец полагает, что расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках административного производства, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика, как с лица, виновного в их причинении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с Ширяева Д.П. убытки вследствие совершения административного правонарушения в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ширяева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, для представления своих интересов направила в суд представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца - Гасанов И.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, представил отзыв на возражения ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ширяев Д.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, представленные письменные возражения поддерживает. Как следует из письменных возражений, никаких насильственных действий в отношении Ширяевой О.В. ответчик не совершал, он не был согласен с постановлением мирового судьи, постановление не обжаловалось по причине сложившейся судебной практики, которая фактически всегда оставляет подобного рода судебные акты без изменения. Причиненный моральный вред ничем не подтвержден, указанные истцом обстоятельства являются надуманными для увеличения размера компенсации заявленной к выплате с целью необоснованного обогащения, они впервые изложены в исковом заявлении, несмотря на то, что в деле об административном правонарушении судом тщательно выяснялся вопрос относительно наступивших последствий. После <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, была установлена камера видеонаблюдения. Согласно видеозаписям, Ширяева О.В. регулярно приходила в данное жилое помещение, поскольку у нее имелись ключи, она свободно перемещалась по квартире, забирала вещи, танцевала, что опровергает версию о ее страхе преследования мною и об ухудшении состояния здоровья. Описанные истцом негативные состояния здоровья относятся к побочным эффектом принимаемых длительное время ею антидепрессантов, в том числе и в исследуемый период. В материалах административного дела содержатся документы подтверждающие факт их употребления. На сегодняшний день ответчик официально не трудоустроен, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, оказывает консультационные услуги по финансовым вопросам, но данный вид деятельности не приносит необходимого дохода, в связи с чем ответчик испытывает серьезные финансовые трудности, вынужден, в том числе, жить за счет оформленной кредитной карты, а также финансовой помощи своих родителей. В 2024 году ответчик официально работал, получал стабильно заработную плату, но в связи с тем, что Ширяева О.В. создала в семье конфликтную ситуацию, вела себя недопустимо, по надуманным основаниям писала заявления в правоохранительные органы, сообщая в них сведения не соответствующие действительности, ответчику было психологически тяжело, что отразилось на результативности его работы и он был вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию. Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.04.2025 утверждено мировое соглашение, с ответчика в пользу Ширяевой О.В. на содержание двух малолетних детей ежемесячно с 21.01.2025 взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей с последующей их индексацией. Ответчик один выплачивает кредиты, оформленные в период брака на семейные нужды, сумма полной задолженности составляет 958 130,31 рублей. В связи со сложным материальным положением у ответчика образовалась большая задолженность по оплате коммунальных услуг, по содержанию жилья и капитальному ремонту, около 29 447 рублей. Так же, Мотовилихинским районным судом рассматривается гражданское дело по иску Ширяевой О.В. о разделе имущества супругов, в котором она просит взыскать с ответчика денежную компенсацию на общую сумму 3 670 497 рублей. Также полагает, что сумма в размере 25 000 рублей, заявленная к возмещению за услуги представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, является несоразмерной и неразумной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика – Фомичева А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми, исследовав материалы дела об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28.02.2025 Ширяев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.7-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи установлено, что 15.10.2024 около 21-30 часа Ширяев Д.П., находясь дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в ходе возникшего конфликта начал толкать, хватать за руки Ширяеву О.В., от чего последняя испытала сильную физическую боль, данные действия Ширяева Д.П. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч.2, ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1, п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П указано, что по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1, п.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1101 ГК РФ предусматривает, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи установлена вина Ширяева Д.П. в совершенном административном правонарушении, в результате которого Ширяевой О.В. причинены физические страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи имеет для суда преюдициальное значение, является обязательным, обстоятельства, указанные в постановлении, вновь не доказываются и не подлежат оспариванию. При этом, причинная связь между противоправным деянием Ширяева Д.П. и причиненным Ширяевой О.В. вредом установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо прочего суд принимает во внимание следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с произошедшим, 16.10.2024 Ширяева О.В. обратилась в ООО «Первый травмпункт», у нее были зафиксированы <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, у Ширяевой О.В., согласно судебно-медицинскому обследованию имеются: <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета (предметов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленного, а также действий ответчика, учитывая способ причинения насилия, отношение ответчика к содеянному, индивидуальные особенности потерпевшей Ширяевой О.В., которая является женщиной, претерпевание истцом физической боли, душевных и нравственных страданий, отсутствие негативных последствий, а также материального положения ответчика, суд приходит к выводу, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей является завышенным. Исходя из принципа разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшей, суд полагает, что подлежащий возмещению размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей в связи с проведением административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках дела об административном правонарушении и в рамках настоящего гражданского дела интересы истца представлял адвокат Гасанов И.Т. на основании адвокатского ордера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.01.2025 между адвокатом Пермской объединенной Коллегии Адвокатов Гасановым И.Т. и доверителем Ширяевой О.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи в мировом суде судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ширяева Д.П. (дело <span class="Nomer2">№</span>) (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках принятых на себя по настоящему соглашению обязательств адвокат: проводит консультации; в случае необходимости изучает материалы дела об административном правонарушении; при необходимости составляет необходимые по делу процессуальные документы; участвует во всех судебных заседаниях в мировом суде. За оказание юридической помощи установлено денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата Ширяевой О.В. услуг адвоката Гасанова И.Т. по указанному соглашению в размере 25 000 рублей подтверждается чеком мобильного приложения Сбербанк онлайн по операции от 07.01.2025 (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1 и 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.26 <br> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь. При этом также указано, что компенсация понесенных в рамках административного дела расходов подлежит возмещению на общих основаниях ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела, в стоимость оказанных представителем услуг на сумму 25 000 рублей вошли: консультация, ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании 25.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объем проделанной представителем истца работы в рамках административного дела по привлечению ответчика к административной ответственности, продолжительность рассмотрения дела (с 18.11.2024 по 25.02.2025), требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный размер расходов в сумме 25 000 рублей является завышенным, в связи с чем подлежит снижению до 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Ширяевой О.В. суд отказывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (за требования неимущественного характера – 3 000 рублей, за материальные требования – 4 000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Ширяевой Оксаны Викторовны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН <span class="Nomer2">№</span>)(паспорт гражданина <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> серии <span class="Nomer2">№</span>) к Ширяеву Дмитрию Павловичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) (паспорт гражданина <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> серии <span class="Nomer2">№</span>) о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ширяева Дмитрия Павловича в пользу Ширяевой Оксаны Викторовны убытки в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в законную силу не вступило</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2270/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p></span>