Дело № 2-2271/2025 ~ М-984/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 28 мая 2025 года по делу № 2-2271/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">город Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД:59RS0005-01-2025-001951-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">резолютивная часть принята – 28 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированная часть составлена – 11 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Карповой Я.А. и его представителя Мельникова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Яны Андреевны, Карпова Максима Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от запрета и снятии ареста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карпова Яна Андреевна, Карпов Максим Сергеевич (далее – истцы или Карпова Я.А., Карпов М.С.) обратились в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от запрета и снятии ареста. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ноябре 2024 года <span class="FIO6">ФИО6</span> истцами была подарена комната площадью 29,4кв.м. по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, о чем был составлен договор дарения. В указанном договоре предусматривалось, что в случае, если даритель переживет одаряемого, то имущество возвращается дарителю. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> умер. После его смерти истцы в соответствии с договором дарения обратились в службу госрегистрации для перерегистрации комнаты, но им было отказано на основании того, что судебным приставом наложен арест на указанную комнату по ИП <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, начатому на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми в отношении <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании с него суммы в размере 25 475 рублей. В дальнейшем при обращении в службу судебных приставов в снятии ареста с указанной комнаты было отказано. При этом судебный пристав пояснил, что отменят исполнительное производство на основании решения суда. Считают отказ в снятии ареста незаконным. Данная квартира была подарена истцами должнику в ноябре 2024 года, где по договору истцы являются дарителями, а <span class="FIO6">ФИО6</span> - одаряемым. В соответствии с п. 3.3. указанного договора, даритель вправе отменить дарение, если он переживет одаряемого. Считают, что комната, подаренная и принадлежащая <span class="FIO6">ФИО6</span>, не входит в наследственную массу после его смерти, соответственно, у судебного пристава нет оснований для отказа в прекращении исполнительного производства. В настоящий момент истцы лишены возможности зарегистрировать в установленном законом порядке переход права собственности на комнату в связи с тем, что до настоящего момента запрет на совершение регистрационных действий не снят. Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанной комнаты нарушает права истцов, как собственников и препятствует реализации правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 04.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми, ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (л.д.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Карпова Я.А. и ее представителя Мельникова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Карпов М.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указано, что Муниципальное образование город Пермь является ненадлежащим ответчиком, имущество не является выморочным, поскольку вопрос его принадлежности урегулирован сторонами в договорном порядке. Иск подлежит удовлетворению в случае предоставления истцами доказательств, на которые они ссылаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ч.3 ст.80 Закона, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между дарителями Карповой Я.А., Карповым М.С. и одаряемым <span class="FIO6">ФИО6</span> заключен договор дарения комнаты в коммунальной квартире, согласно которому дарители передали безвозмездно в собственность одаряемого объект недвижимости – жилое помещение (комната в 4-комнатной квартире) по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 29,4кв.м. (л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3.3. указанного договора дарения, даритель вправе отменить дарение, если он переживет одаряемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН от 28.05.2025 собственником комнаты площадью 29,4кв.м. в 4-комнатной квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, является <span class="FIO6">ФИО6</span>, право собственности зарегистрировано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании договора дарения.В отношении указанного жилого помещения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрированы ограничения в виде запрета регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП возбужденно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO7">ФИО7</span> на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 475 рублей в отношении должника <span class="FIO6">ФИО6</span> в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 03.12.2024 вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения площадью 29,4кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, точная дата смерти не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти <span class="FIO6">ФИО6</span>, Карпова Я.А. и Карпов М.С. обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением от 13.01.2025 о государственной регистрации прав в отношении помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из уведомления Управления Росреестра по Пермскому краю <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, государственная регистрация права была приостановлена в связи с зарегистрированным в ЕГРН запретом на совершение регистрационных действий на основании постановления ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ИП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о запрете на совершение действий по регистрации. Арест является актуальным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наличие указанного ограничения на регистрационные действия в отношении спорного жилого помещения послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что договор дарения комнаты, заключенный между Карповыми и <span class="FIO6">ФИО6</span>, содержит такое условие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в силу имеющегося запрета истцы, не являющиеся должниками по исполнительному производству, не могут зарегистрировать права на спорную комнату, чем нарушаются их права, в связи с чем суд считает необходимым снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении комнаты площадью 29,4кв.м. в 4-комнатной квартире, расположенной по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принятый на основании Постановления ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю о запрете на совершение действий по регистрации от 03.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми являются ненадлежащими ответчиками по заявленному спору, поскольку, как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 ("О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного анализа положений статей 96, 97, 102 ГПК РФ следует, что судебные расходы истца в рамках рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста и об исключении его из акта описи и ареста подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей - за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу прямого указания подпункта 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом результата рассмотрения заявленного спора и указанных положений закона суд взыскивает с Управления Судебного департамента по Пермскому краю за счет федерального бюджета в пользу Карповой Я.А. и Карпова М.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по 1 500 рублей в пользу каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Карповой Яны Андреевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>)(паспорт гражданина <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> серии <span class="Nomer2">№</span>), Карпова Максима Сергеевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) (паспорт гражданина <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> серии <span class="Nomer2">№</span> ) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) об освобождении имущества от запрета и снятии ареста, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить (снять) запрет на совершение действий по регистрации в отношении помещения – комнаты в 4-комнатной квартире с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенной по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принятый на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, выданный ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю (<span class="Nomer2">№</span>-ИП; 2024-11-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Управления Судебного департамента по Пермскому краю за счет федерального бюджета в пользу Карповой Яны Андреевны и Карпова Максима Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 500 рублей в пользу каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в законную силу не вступило</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2271/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p></span>