Дело № 11-59/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-59/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59MS0025-01-2024-005475-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Метелкина И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-3752/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотовилихинский районный суд г. Перми</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником Ахметсафиной А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев 05 мая 2025 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колмогорцевой Юлии Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.12.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гребиневич С.А. обратилась в суд с иском к Колмогорцевой Ю.П. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование заявленных требований, что 27.11.2023 между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязалась оказать юридическую помощь по представлению интересов в суде в качестве представителя ответчика в суде первой инстанции в Мотовилихинском районном суде г. Перми по делу №2-650/2023, а заказчик обязался оплатить исполнителю стоимость услуг в размере 50 000 рублей. Обязательства, принятые на себя исполнителем, исполнены в полном объеме. 27.11.2024 ответчиком произведена частичная оплата услуг по договору в размере 10 000 рублей, оставшаяся часть задолженности не погашена. Просила взыскать с ответчика Колмогорцевой Ю.П. задолженность в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.12.2024 с Колмогорцевой Ю.П. в пользу Гребиневич С.А. взысканы задолженность по договору оказания услуг от 27.11.2023 в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, ответчик Колмогорцева Ю.П. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что юридические услуги были оказаны ей некачественно, поскольку истец не представила в судебное заседание дополнительные доказательства, которые непосредственно повлияли бы на ход рассмотрения дела. Кроме того истец не ознакамливалась с материалами дела, что было необходимо для успешного исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить указанное решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Гребиневич С.А. направила в суд заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не дотаскаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем первым пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).По смыслу требований статей 421. 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 27.11.2023 между Гребиневич С.А. (Исполнитель) и Колмогорцевой Ю.П. (Заказчик) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика в суде первой инстанции в Мотовилихинском районном суде г. Перми по делу № 2-650/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить и предъявить необходимые документы правового характера: отзыв, встречное исковое заявление, иные документы; осуществлять представительство интересов заказчика при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, при необходимости знакомиться с материалами дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 договора стоимость услуг определяется в сумме 50 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: 10 000 рублей при подписании договора, 40 000 рублей в день вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнитель приступает к работе после заключения договора (п. 4 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик предоставляет исполнителю в течение 2 дней после подписания договора всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед заказчиком (п. 5 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что юридические услуги в рамках заключенного между сторонами договора оказаны в полном объеме, в связи с чем, должны быть оплачены в размере, определенном в договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья применил нормы гражданского законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе дублируют ее возражения относительно заявленных требований, которые были отклонены судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о том, что юридические услуги были оказаны не качественно, что привело к принятию судом судебного акта не в пользу ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку разрешение судом дела по существу и принятие законного решения не зависит от качества оказанных представителем услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы подателя жалобы не нашли своего подтверждения, основаны на неверном применении норм материального права и не влияют на правильность решения мирового судьи, выражает субъективную точку зрения Колмогорцевой Ю.П. относительно оказанных ей услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь стаями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края от 06.12.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Колмогорцевой Юлии Павловны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированная часть апелляционного определения изготовлена 20.05.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С У Д Ь Я : подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С У Д Ь Я :</p></span>