Дело № 12-507/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 12-507/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0005-01-2025-001981-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пермь &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Горбуновой А. А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Хуснулиной Э. Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев протест прокурора Мотовилихинского района г. Перми на постановление административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ПК в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клен»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Административной комиссии администрации Мотовилихинского района г. Перми <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клен» (далее, - ООО «УК «КЛЕН», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.6.8.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ПК, а именно в том, что 12.02.2025 в 15:12, являясь собственником жилого дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не организовало работу по установке на фасаде дома указатель с наименованием улицы и номера дома, то есть допустило нарушения п. 9.1, 11.4.2.1 Правил благоустройства территории г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За данное правонарушение общество подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурором Мотовилихинского района г. Перми принесен протест на указанное постановление административной комиссии, в котором указано, что оно вынесено не легитимным составом коллегиального органа, поскольку в него входили члены, не включенные в состав административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми, в соответствие с распоряжением главы администрации Мотовилихинского района г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), а именно <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора в ходе рассмотрения дела протест поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам и основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законный представитель, либо защитник юридического лица привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ранее представленному отзыву на протест, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проведено заседание административной комиссии администрации Мотовилихинского района г. Перми. Новый состав был утвержден распоряжением главы администрации Мотовилихинского района города Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О внесении изменений в состав административной комиссии, утвержденный распоряжением главы администрации Мотовилихинского района города Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>». На комиссии присутствовали: председатель комиссии - <span class="FIO1">ФИО1</span>, заместитель председателя - <span class="FIO2">ФИО2</span>, секретарь комиссии - <span class="FIO10">ФИО10</span>, члены комиссии: - <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> В связи с не готовностью ЭЦП председателя комиссии, подписывал решение заместитель председателя комиссии. Не менее 3 членов комиссии присутствовали на заседании. Была, допущена техническая ошибка, а именно в автоматизированной информационной системе «Административная практика города Перми» (далее - АИС АПГИ) с помощью которой формируется постановление по делу об административном правонарушении не были удалены реквизиты фамилий бывших сотрудников комиссии. Просит учесть, что законность оснований для применения административного наказания не обжалуется. Процедура вынесения решения административной комиссии была соблюдена, за исключением формирования бумажного документа - постановления по делу об административном правонарушении, из за технической ошибки, несвоевременного редактирования в АИС АПГП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы протеста и представленные документы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами: административными комиссиями, иными коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Администрации г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> утверждено Типовое положение об административной комиссии района города Перми (далее - Положение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно главе 5 Положения производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12.4 Закона <span class="Nomer2">№</span>-ПК административные комиссии создаются в муниципальных образованиях Пермского края в соответствии с настоящим Законом и являются коллегиальными органами административной юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями настоящего Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 3.2, 5.2,6.1.1,6.2.1,6.3-6.11.1, 6.12, 6.15-6.17, 8.1-8.2, статьей 10.1 настоящего Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные комиссии&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;формируются органами местного самоуправления в составе председателя, заместителя председателя и членов комиссии. Количественный состав административной комиссии не может быть менее трех человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;комиссии&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;осуществляют&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;свою деятельность на основании настоящего Закона и в соответствии с положениями об административных комиссиях,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;утверждаемыми органами местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1 Положения Административная комиссия района города Перми является коллегиальным органом административной юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная комиссия создается на территории Дзержинского, Индустриального, Кировского, Ленинского, Мотовилихинского, Орджоникидзевского, Свердловского районов города Перми на неограниченный срок в рамках реализации переданных государственных полномочий Пермского края по созданию и организации деятельности административных комиссий в соответствии с законодательством Российской Федерации и Пермского края (п. 2.1 Положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.2 Положения Административная комиссия состоит из председателя, заместителя председателя, секретаря, иных членов Административной комиссии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Персональный состав Административной комиссии утверждается распоряжением главы территориального органа администрации г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная комиссия считается созданной со дня вступления в силу распоряжения главы территориального органа администрации города Перми об утверждении ее состава.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании Распоряжения Главы администрации Мотовилихинского района г.Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) утвержден состав Административной комиссии Мотовилихинского района города Перми (далее - Распоряжение):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель: <span class="FIO1">ФИО1</span> - и.о. первого заместителя главы администрации Мотовилихинского района города Перми;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель председателя: <span class="FIO2">ФИО2</span> - начальник отдела ЖКХ и жилищных отношений администрации Мотовилихинского района города Перми;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Малова&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Елена Валентиновна -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;консультант отдела</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по взаимодействию с административными органами администрации Мотовилихинского района города Перми;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Члены комиссии: <span class="FIO3">ФИО3</span> - начальник отдела благоустройства администрации Мотовилихинского района города Перми, <span class="FIO4">ФИО4</span> - начальник отдела по взаимодействию с административными органами администрации Мотовилихинского района города Перми,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Попова&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Валентина Васильевна -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;начальник отдела градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации Мотовилихинского района города Перми</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе рассмотрения дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Клен» приняли участие члены Административной комиссии в составе председателя <span class="FIO2">ФИО2</span>, заместителя председателя <span class="FIO8">ФИО8</span>, ответственного секретаря <span class="FIO10">ФИО10</span>, членов комиссии: <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> в соответствии с Распоряжением не включены в состав Административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми, в связи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с чем, в силу п. 4 ч. 2 ст. 22.1 КоАП РФ не вправе были участвовать в указанном заседании с правом&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;голоса, заседание административного органа, принявшего оспариваемое постановление, на основании пункта 2.2 Положения считается неправомочным, в связи с чем, административным органом нарушен порядок привлечения Общества к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы председателя административной комиссии администрации Мотовилихинского района г. Перми <span class="FIO11">ФИО11</span> о допущенной технической ошибке в автоматизированной системе АИС АПГП, с помощью которой формируется постановление по делу об административном правонарушении, где небыли удалены реквизиты, фамилии двух бывших сотрудников комиссии, судом приняты быть не могут в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае участие в заседании комиссии принимали <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span>, что отраженно в водной части постановлении коллегиального органа, не включенных в состав данной административной комиссии соответствующим распоряжением, не может расцениваться допущенной опиской, которая не меняет содержание постановления и поэтому не может быть исправлена на основании упомянутой выше процессуальной нормы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подписано оспариваемое постановление заместителем председателя комиссии <span class="FIO2">ФИО2</span>, указанным как председатель комиссии, тогда как председательствующим, учувствовавшим в комиссии являлся <span class="FIO1">ФИО1</span>, что также не отражено в водной части постановления коллегиального органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за отсутствие на фасаде здания, строения, сооружения указателя с наименованием улицы и номера здания, строения, сооружения, а равно нахождение указателя в поврежденном состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с примечанием к указанной статье, для целей настоящей статьи под фасадом здания, строения, сооружения понимаются наружные (внешние) части стен здания, строения, сооружения, в том числе с имеющимися на них различными видами оборудования и оформления, включая двери, окна, витрины, балконы, лоджии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Пермской городской Думы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> утверждены Правила благоустройства территории города Перми, которые обязательны для применения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, действуют на всей территории города Перми, а контроль за их исполнением осуществляют уполномоченные органы администрации города Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления коллегиального органа, 12.02.2025 в 15:12 установлено, что по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ООО «УК «Клен», не организовало работы по установке на фасаде дома указателя с наименованием улицы и номера дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым ООО «УК «Клен» допущены нарушения п.п. 9.1, 11.4.2 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении не связан с их доводами и проверяет правильность вынесения постановления в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обществу было вменено неисполнение требований законодательства в сфере благоустройства, надлежащего содержания и использования фасадов зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, правонарушение в форме бездействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом нахождения данного юридического лица, то есть местом его государственной регистрации (либо его филиалов в случае выявления нарушений при проверке деятельности этих филиалов), а не местом, где проведена проверка и выявлено неисполнение требований законодательства в сфере благоустройства, надлежащего содержания и использования фасадов зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «УК «Клен»: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный адрес не относится к подведомственности административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О-П и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах постановление административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное в отношении ООО «УК «Клен» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.6.8.1 Закона Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что на момент рассмотрения в районном суде жалобы срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протест прокурора Мотовилихинского района г. Перми, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ПК в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клен», - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ПК в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клен», прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись. Долгих Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья:</p></span>