Дело № 13-754/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-754(2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0005-01-2019-003453-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г.Пермь&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вязовской М.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ракина Артема Владимировича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ракин Артем Владимирович (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивируя свои требования тем, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2-19/2020 со Снигирева Е.И. в пользу Ракина А.В. в счет возмещения вреда здоровью взыскана сумма в размере 175 819 руб. 84 коп., а также утраченный заработок в размере 123 718 руб. 76 коп. Решение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела заявителем было написано заявление о выдаче и направлении в службу судебных приставов исполнительного листа. Однако до настоящего времени исполнительный лист не выпущен и не направлен на исполнение в отдел судебных приставов по месту жительства ответчика. По приговору Нытвенского районного суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> со Снигирева Е.В. в пользу Ракина А.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб. До 2025 года на расчетный счет заявителя поступали денежные средства в счет возмещения морального вреда. Он полагал, что сумма поступает, в том числе и на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.06.2020 по делу № 2-19/2020. После ознакомления с материалами гражданского дела было установлено, что исполнительный лист на основании указанного решения не выпускался и в отдел судебных приставов не направлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просит признать причины пропуска предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными и восстановить срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Ракин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, поддерживал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя Ракина А.В. – Шляпина А.М. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Снигирев Е.И. в судебном заседании пояснил, что исполнил все требования по предъявленным исполнительным листам. Относительно данного решения указывает на то, что исполнительный лист не был предъявлен к исполнению не по его вине, с момента вынесения решения прошло достаточно большое количество времени. На данный момент на иждивении находится трое детей, возможности перечислять денежные средства по исполнительному листу нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 2, 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению, 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что выдача исполнительного документа носит заявительный характер, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу <span class="Nomer2">№</span> со Снигирева Е.И. в пользу Ракина А.В. в счет возмещения вреда здоровью взысканы дополнительные расходы в размере 175 819 руб. 84 коп. и утраченный заработок в размере 123 718 руб. 76 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение вступило в законную силу 23.07.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее заявление поступило в суд 01.04.2025, в обоснование ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель указывает на те обстоятельства, что длительное время полагал, что исполнительный лист находится в службе судебных приставов, а поступающие к нему денежные средства выплачиваются в счет исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив приведенные заявителем доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, суд исходит из того, что заявителем в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что он или его представитель по решению суда от 02.06.2020 обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и предпринимал меры по взысканию задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель, как процессуально заинтересованное в исполнении решения суда лицо, предпринимал какие-либо действия, направленные на получение исполнительного документа и предъявление его к исполнению в пределах установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель, как сторона непосредственно заинтересованная в своевременном предъявлении исполнительного документа к исполнению, должен был своевременно обратиться в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа либо предоставить заявление о направлении исполнительного листа в свой адрес либо в службу судебных приставов. Однако, в материалах дела по вступлении решения суда в законную силу, отсутствует заявление от истца Ракина А.В. о выдаче ему исполнительного листа для предъявления его к исполнению. При этом в силу закона выдача исполнительного документа носит заявительный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что он передавал заявление о выдаче исполнительного листа секретарю судебного заседания, суд находит несостоятельными, поскольку к компетенции секретаря судебного заседания не входят обязанности исполнения вступивших в законную силу решений, при этом все заявления подлежат регистрации входящей корреспонденции. Доказательств того, что заявление на выдачу исполнительного документа от Ракина А.В. поступало в суд и было зарегистрировано заявителем также не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявитель длительное время не проявлял никакого интереса к ходу исполнительного производства, в то время как при должной заботе и осмотрительности после 23.07.2020 года заявитель имел возможность выяснить в службе судебных приставов-исполнителей по месту исполнения исполнительных производств какие исполнительные документы находятся на исполнении в отношении должника Снигирева Е.И. Также при возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет сторонам исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства и при не получении данного документа заявитель должен был побеспокоиться относительно исполнения решения суда. Следует отметить, что сервис УФССП России посредством которого можно узнать сведения о должнике и возбужденных в отношении него исполнительных производств, в том числе на основании каких дел возбуждены исполнительные производства, находится в открытом доступе, что позволяет сторонам исполнительного производства отслеживать необходимую информацию. В данном случае, заявитель не пожелал воспользоваться открытой информацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доказательств наличия объективных препятствий для обращения с заявлением о выдаче исполнительного документа в материалы дела заявителем не представлено. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Уважительных причин для его пропуска заявителем суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 112, 428, 224-225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ракину Артему Владимировичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу №2-19/2020 по иску Ракина А.В. к Снигиреву Е.И. о возмещении вреда здоровью отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 23.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья:</p></span>