Дело № 13-1239/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-1239/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4591/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 августа 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Опря Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Исуповой К.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вострокнутовой Елены Олеговны о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вострокнутова Е.О обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Министерства здравоохранения Пермского края удовлетворены частично с Вострокнутовой Е.О. взысканы расходы связанные с предоставлением мер социальной поддержки в сумме 105 600рублей, в остальной части требований отказано. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик понесла расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 50 000рублей. Поскольку требования истца удовлетворены частично, ответчик имеет право на возмещение судебных расходов пропорциональной той части в которой истцу отказано. Просит взыскать с истца в пользу Вострокнутовой Е.О. расходы на плату услуг представителя в сумме 33 330рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, представив отзыв из которого следует, что заявленные расходы являются завышенными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежит удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. расходы на оплату услуг представителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 10 этого же Постановления отражено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.102024 исковые требования Министерства здравоохранения Пермского края к Вострокнутовой Е.О. о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">удовлетворены частично. Взысканы с Вострокнутовой Е.О. в пользу Министерства здравоохранения Пермского края, расходы связанные с предоставлением мер социальной поддержки в сумме 105 600рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа 211200рублей –отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вострокнутова Е.О. не согласилась с решением суда обратилась с апелляционной жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Пермского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вострокнутовой Е.О. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вострокнутова Е.О. обратилась с кассационной жалобой на решение а и апелляционной определение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение Пермского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения кассационная жалоба Вострокнутовой Е.О. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда состоялось частично в пользу ответчика, она вправе требовать взыскания судебных расходов. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Вострокнутовой Е.О. ( доверитель) и адвокатом Черниным П.Д. заключено соглашение об оказании юридической помощи. В рамках договора адвокат принял обязательство по веб- ведению гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> путем направления документов ( ходатайств, возражений), принимать участие в судебных заседаниях по иску Министерства здравоохранения Пермского края к Вострокнутовой Е.О. о взыскании мер социальной поддержки и штрафа. Составление апелляционной жалобы, составление кассационной жалобы. По соглашению установлен гонорар 50 000рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта приема передачи оказанных услуг от 28.06.2025 следует, что адвокат составил возражения на исковое заявление, составление апелляционной жалобы, составление кассационной жалобы, составление заявления о возмещение судебных расходов..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чека по операции следует. что Вострокнутова Е.О. перечислила Чернину П.Д. сумму в размере 50 000рублей 18.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера подлежащих взысканию с истца расходов на представителя, суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность в сборе доказательств и категорию дела. Суд учитывает, что представитель ответчика, консультировал ответчика, составил возражение на исковое заявление истца, а также заявление о взыскании судебных расходов. С учетом того, что представитель составил апелляционную и кассационную жалобу, которые оставлены без удовлетворения, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 50 000рублей является завышенной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определяет ко сумму в размере 15 000рублей, консультация и составление возражений на исковое заявление- 10 000рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов -5 000рублей,данная сумма является разумной и соразмерной проделанной представителем работе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правилами пропорционального распределения судебных расходов, учитывая, что требования истца удовлетворены частично на 33,33% от заявленной суммы 316 800рублей удовлетворено 105600рублей, то расходы подлежат взысканию частично в сумме 10 000рублей (15000 рублей х 33,33%)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления ответчику следует отказать</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 224-225,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с Министерства здравоохранения Пермского края (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Вострокнутовой Елены Олеговны (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000рублей, в удовлетворении остальной части заявления Вострокнутовой Е.О. - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Копия верна Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 11.08.2025</p></span>