Дело № 13-1580/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-1580/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-1733/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">59RS0005-01-2023-000392-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.09.2025 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Няшина Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Поздеевой М.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя, а именно: АО «Кредит Европа Банк (Россия)» его правопреемником НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-1733/2023 в связи с заключенным 29.04.2025 договором об уступке прав (требований). Исполнительное производство в отношении должника возбуждено, не окончено. Также заявитель просит взыскать с Шепелевой Надежды Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. за подачу настоящего заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, заявитель просит рассмотреть дело без его участия и без участия представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.04.2022 по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Шепелевой Надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Шепелевой Н.Б. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» взысканы задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 423 635,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 298 705 руб., просроченные проценты в размере 122869,16 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2060,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15318 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), оставленным без изменения апелляционным определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Шепелевой Н.Б. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по оплате задолженности в размере 1 972 296,77 руб. путем ежемесячной оплаты по 10 000 руб. 15 числа каждого месяца до полного погашения суммы отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое находится в производстве ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, сведения об окончании, прекращении отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обязуется передать НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования; права требования по обязательствам физических лиц – заемщиков банка по кредитным договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении <span class="Nomer2">№</span> к договору. Согласно выписке из приложения к данному договору должником по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> указана Шепелева Н.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с выбытием АО «Кредит Европа Банк (Россия)» из правоотношения в результате уступки прав требования, суд пришел к выводу о том, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит замене на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не затрагивались вопросы, связанные с установлением фактов нарушения или оспаривания прав НАО ПКО «ПКБ» со стороны Шепелевой Н.Б., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины с Шепелевой Н.Б. в пользу взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя по заочному решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <span class="Nomer2">№</span>, на его правопреемника - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его изготовления в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья Ю.С. Няшина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированная часть определения изготовлена 07.10.2025.</p></span>