Дело № 10-6/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Мировой судья <span class="FIO13">ФИО13</span> Копия.</p> <p class="MsoNormal">Дело <span class="Nomer2">№</span> (1-18/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left"><span class="Data2">дата</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе</p> <p class="MsoNormal">председательствующего <span class="FIO14">ФИО14</span></p> <p class="MsoNormal">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p class="MsoNormal">с участием прокурора <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p class="MsoNormal">защитника <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя <span class="FIO6">ФИО6</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Орджоникидзевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края от <span class="Data2">дата</span>, которым</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Хакасия, гражданин Российской Федерации, несудимый,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ч. 2 ст. 325 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 7 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках. Гражданский иск по делу не заявлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника, не возражавшего об удовлетворении доводов представления, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены <span class="Data2">дата</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении государственный обвинитель <span class="FIO6">ФИО6</span>, не оспаривая обоснованность осуждения, квалификацию содеянного, вид и размер наказания, полагает, что приговор подлежит изменению. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, отмечает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности только одного преступления (ч. 1 ст. 112 УК РФ), в то время как <span class="FIO1">ФИО1</span> осужден по двум преступлениям, в том числе и за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, направленное против порядка управления, относящегося к категории небольшой тяжести. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <span class="FIO1">ФИО1</span>, признано полное признание своей вины, вместе с тем факт признания вины в совершении преступлений, послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, не подлежит учету в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства. Также судом не конкретизировано, по какому именно преступлению или по каждому из них суд признал смягчающие вину обстоятельства. Помимо этого, в резолютивной части приговора при установлении <span class="FIO1">ФИО1</span> конкретных ограничений, формулировки ограничений судом изложены не в полном соответствии со ст. 53 УК РФ, а именно, пропущена фраза «в случаях, предусмотренных законодательством РФ». С учетом изложенного, полагает, что данные обстоятельства подлежат уточнению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства <span class="FIO1">ФИО1</span> понятны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Требования главы 40 УПК РФ регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела соблюдены, и не оспариваются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обвинение, с которым согласился <span class="FIO1">ФИО1</span> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 325 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, и является верной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования уголовного закона при назначении наказания <span class="FIO1">ФИО1</span>, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, судом соблюдены. Наказание соответствует требованиям справедливости и соразмерности содеянного, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках, разрешены в соответствии с требованиями законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В то время как <span class="FIO1">ФИО1</span> также осужден и за преступление против порядка управления, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УПК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем в описательно-мотивировочную часть приговора следует внести соответствующее уточнение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 299 УПК РФ в их взаимосвязи если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание по каждому преступлению в отдельности. Вместе с тем, устанавливая наличие в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств, суд не конкретизировал, по какому из двух преступлений либо по каждому, им установлены перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также заслуживают внимание доводы апелляционного представления об исключении из числа обстоятельств смягчающих наказание осужденного – полного признания вины. Дело в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> рассмотрено в особом порядке, что подразумевает факт признания вины в инкриминируемых деяниях и является одним из условий рассмотрения дела в таком порядке, поэтому факт полного признания <span class="FIO1">ФИО1</span> вины в совершении преступлений не подлежит учету в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, в резолютивной части приговора допущенные судом формулировки установленных осужденному ограничений требуют уточнения в полном соответствии со ст. 53 УК РФ, с указанием фразы «в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указанные нарушения не свидетельствует о незаконности приговора, подлежат устранению судом апелляционной инстанции путем внесения в приговор соответствующих изменений, что не влечет ухудшение положения <span class="FIO1">ФИО1</span>, и не является основанием к изменению вида либо к снижению размера назначенного судом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иных оснований для отмены или изменения судебного решения, судом апелляционной инстанцией не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление государственного обвинителя <span class="FIO6">ФИО6</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Орджоникидзевского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края от <span class="Data2">дата</span> изменить:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">уточнить, что при назначении наказания среди прочего учитывается характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, направленных против жизни и здоровья, против порядка управления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">из числа смягчающих наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> обстоятельств исключить – полное признание вины;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">уточнить, что обстоятельствами смягчающими наказание <span class="FIO1">ФИО1</span>, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению признаны: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в СВО, принесение извинений потерпевшему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В резолютивной части приговора уточнить, что в соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить <span class="FIO1">ФИО1</span> ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на <span class="FIO1">ФИО1</span> обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p class="MsoNormal">Председательствующий /подпись/ <span class="FIO15">ФИО15</span></p> <p class="MsoNormal">Копия верна.</p> <p class="MsoNormal">Судья <span class="FIO16">ФИО16</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">в уголовном деле 1-18/2024 (10-6/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный участок <span class="Nomer2">№</span> Орджоникидзевского судебного</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59MS0<span class="Nomer2">№</span>-25</p> </div></span>