Дело № 2а-2405/2025 ~ М-1422/2025
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2405/2025 <span class="others1"><.....></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0006-02-2025-001861-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 сентября 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего <span class="FIO3">Колчановой Н.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">Бисеровой К.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного ответчика –<span class="FIO8">Зарецкой К.О.</span>, <span class="FIO11">Половниковой М.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <span class="FIO1">Исмаилова И.</span> <span class="FIO2">И. О.</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO8">Зарецкой К.О.</span>, <span class="FIO11">Половниковой М.А.</span>, старшему судебному приставу ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO10">Порошенко Е.В.</span>, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO2">И.</span> И.И. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO8">Зарецкой К.О.</span>, <span class="FIO11">Половниковой М.А.</span>, старшему судебному приставу ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по пермскому краю <span class="FIO10">Порошенко Е.В.</span>, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <span class="FIO8">Зарецкой К.О.</span>, выразившееся в неисполнении мероприятий по принудительной реализации имущества должника <span class="FIO9">Сулеймановой Г.О.</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№...</span>-ИП. Просит обязать судебного пристава-исполнителя <span class="FIO8">Зарецкую К.О.</span> устранить допущенные нарушения, а именно произвести принудительную реализацию одноэтажного бревенчатого жилого дома (лит.А) общей площадью 40,3 кв.м, с холодным пристроем (лит.а) и служебными строениями –сарай (лит.Г), уборная (лит.Г1), 5 навесов (лит.Г2,Г3,Г6,Г7,Г8), гараж (лит.Г4), бани (лит.Г5), овощная яма (лит. Г9), забор и земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><АДРЕС></span>, установив начальную продажную стоимость в размере 8434302,2 руб., с последующей реализацией путем продажи с публичных торгов; обязать начальника ОСП <span class="FIO10">Порошенко Е.В.</span> возложить надлежащий контроль за принудительным исполнением указанного выше исполнительного производства. Кроме того, указывает, что судебный пристав-исполнитель, обнаружив, что отсутствует жилой дом, должен был приступить к реализации земельного участка; пристав должен установить факт отсутствия дома, провести процедуру торгов в отношении земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца <span class="FIO7">Чирисиу К.М.</span> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила письменные пояснения, в которых указала, что на исковых требованиях настаивает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO8">Зарецкая К.О.</span> полагает, что в удовлетворении административного иска следует отказать, поскольку на земельном участке отсутствуют строения, указаные в исполнительном листе, имеется ангар, который не зарегистрирован, мер по его регистрации <span class="FIO9">Сулейманова</span> не предпринимает, в связи с чем реализация земельного участка в настоящее время невозможна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший судебный пристав ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO10">Порошенко Е.В.</span>, представитель ГУФССП России по Пермскому краю, привлеченные к участию в деле в качестве административного ответчика, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO9">Сулейманова Г.О.</span> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иное лицо вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к вышестоящему в порядке подчиненности лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) соблюдены ли сроки обращения в суд;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 указанной нормы закона закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 64 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 1, подп. 1, 5 ст. 68 Закона РФ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе рассмотрения дела, <span class="Data2">(дата)</span> ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-ИП на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Перми по делу <span class="Nomer2">№...</span>, о взыскании с должника <span class="FIO9">Сулеймановой Г.О.</span> в пользу <span class="FIO1">Исмаилова И.И.</span> задолженности по договору займа от <span class="Data2">(дата)</span> в сумме основного долга 5 512 364,44 руб., проценты за пользование займом с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в сумме 1357241,55 руб., проценты с <span class="Data2">(дата)</span> по день фактического исполнения решения суда, начисленные на остаток основного долга исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины 40800,31 руб. Обратить взыскание на предмет залога -1-этажный бревенчатый жилой дом (лит.А) общей площадью 40,3 кв.м, с холодным пристроем (лит.а) и служебными строениями –сарай (лит.Г), уборная (лит.Г1), 5 навесов (лит.Г2,Г3,Г6,Г7,Г8), гараж (лит.Г4), баня (лит.Г5), овощная яма (лит. Г9), забор и земельный участок по адресу: <span class="Address2"><АДРЕС></span>, установив начальную продажную стоимость в размере 8434307,2 руб., с последующей реализацией путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный срок должник <span class="FIO9">Сулейманова Г.О.</span> в добровольном порядке требования не исполнила, в связи с чем судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению содержащихся в исполнительном документе требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span>, <span class="Data2">(дата)</span> вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.49-50,51-52, 112-113, 114-115).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span>,<span class="Data2">(дата)</span>,<span class="Data2">(дата)</span>,<span class="Data2">(дата)</span> вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 55-57, 58-60,116-118,130-132,133-134).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 61-62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span>, согласно акту о совершении исполнительных действий осуществлен выход в адрес <span class="Address2"><АДРЕС></span>, на территорию дверь никто не открыл (л.д.64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (всего имущества, принадлежащего <span class="FIO9">Сулеймановой Г.О</span>) (л.д. 71-72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> сделан запрос выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 59:01:3812848:5 (л.д. 73). Согласно полученной выписке на данном участке имеется жилой дом площадью 40,3 кв.м., правообладателем участка является <span class="FIO9">Сулейманова Г.О.</span> (л.д.95).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span>, согласно акту о совершении исполнительных действий, осуществлен выход по адресу <span class="Address2"><АДРЕС></span>. На территории по указанному адресу не установлено все имущество, которое указано в исполнительном документе, а именно: 1-этажный бревенчатый жилой дом (лит.А) общей площадью 40,3 кв.м, служебные строения –сарай(лит.Г), уборная (лит.Г1), навесы (лит.Г2,Г3,Г6,Г7,Г8), баня (лит.Г5), овощная яма (лит. Г9); на территории земельного участка имеется большой ангар, в котором осуществляется производство мягкой мебели, с небольшим навесом, также на территории имеется двухэтажное здание на фундаменте без кадастрового номера и здание котельной (л.д. 109).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участва, дома по <span class="Address2"><АДРЕС></span>, а также имеющейся в собственности <span class="FIO9">Сулеймановой</span> квартиры по <span class="Address2"><АДРЕС></span>33 <span class="Address2"><АДРЕС></span> (л.д.110).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span>, <span class="Data2">(дата)</span> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.119-121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в Орджоникидзевский районный суд г. Перми направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в связи с отсутствием на участке части имущества, указанного в исполнительном документе (л.д.122-123).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевским районным судом г. Перми <span class="Data2">(дата)</span> вынесено определение, в котором разъяснен способ и порядок исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <span class="Data2">(дата)</span> –исполнение производить с определенного залогового имущества установленного, на которое обращено взыскание на предмет залога -1-этажный бревенчатый жилой дом (лит.А) общей площадью 40,3 кв.м, с холодным пристроем (лит.а) и служебными строениями –сарай (лит.Г), уборная (лит.Г1), 5 навесов (лит.Г2,Г3,Г6,Г7,Г8), гараж (лит.Г4), баня (лит.Г5), овощная яма (лит. Г9), забор и земельный участок по адресу: <span class="Address2"><АДРЕС></span>, установив начальную продажную стоимость в размере 8434307,2 руб., с последующей реализацией путем продажи с публичных торгов (128-129).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав –исполнитель обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <span class="Data2">(дата)</span>. Орджоникидзевским районным судом г. Перми <span class="Data2">(дата)</span> вынесено определение, согласно которому в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения от <span class="Data2">(дата)</span> отказано (л.д.139-140).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судебный пристав-исполнитель <span class="FIO8">Зарецкая К.О.</span> обратилась в ГУФССП России по Пермскому краю за оказанием правовой помощи в совершении дальнейших действий, направленных на исполнение решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <span class="Data2">(дата)</span> (л.д.141-142).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span>, <span class="Data2">(дата)</span> вынесено постановление о приводе должника <span class="FIO9">Сулеймановой Г.О.</span> (л.д.143, 187). Принудительные приводы не осуществлены согласно рапортам (л.д.188, 190)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO8">Зарецкая К.О.</span> привлекла для участия в исполнительном производстве специалиста <span class="FIO5">Толстикову К.А.</span> для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, проведения кадастровых и геодезических работ (л.д.144).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> согласно акту о совершении исполнительных действий, осуществлен выход по адресу <span class="Address2"><АДРЕС></span>, с привлеченным специалистом для проведения геодезической съемки с целью установления границ земельного участка, произведен обмер зданий внутри и снаружи для последующего составления плана сооружений (л.д.174).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> направлено требование по месту работы должника о предоставлении ведомости произведенных удержаний из заработной платы (л.д. 178). Согласно телефонограмме (л.д. 195), постановление об обращении взыскания на заработную плату поступало в МАОУ ПКШ№ 1, причины неисполнения неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> согласно акту о совершении исполнительных действий, осуществлен выход по адресу <span class="Address2"><АДРЕС></span>, для составления акта описи и ареста станков, находящихся на территории, транспортного средства, в рамках другого исполнительного производства, до представителя должника доведена информация о необходимости подачи сведений в МФЦ об изменении границ земельного участка (л.д. 186)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно представленных в судебное заседание документов, осуществлялся выход по <span class="Address2"><АДРЕС></span>, <span class="Data2">(дата)</span>, <span class="Data2">(дата)</span> –на территорию попасть не удалось. <span class="Data2">(дата)</span> осуществлялся выход по адресу должника, двери никто не открыл. <span class="Data2">(дата)</span> выносилось постановление о приводе должника, привод не осуществлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изучении материалов исполнительного производства судом установлено, что с момента его возбуждения судебным приставом осуществлены исполнительные действия. Имущественное положение должника проверено, приставом установлено, приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, направлены запросы, получены соответствующие ответы, осуществлен выход на <span class="Address2"><АДРЕС></span>, установлено, что часть имущества отсутсвует, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обращался в суд за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в связи с отсутствием на участке части имущества, указанного в исполнительном документе, об изменении способа и порядка исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <span class="Data2">(дата)</span>. Кроме того, судебный пристав-исполнитель <span class="FIO8">Зарецкая К.О.</span> обратилась в ГУФССП России по Пермскому краю за оказанием правовой помощи в совершении дальнейших действий, направленных на исполнение решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <span class="Data2">(дата)</span>, привлекла для участия в исполнительном производстве специалиста <span class="FIO5">Толстикову К.А.</span> для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, проведения кадастровых и геодезических работ. Неоднократно выносились постановления о принудительном приводе должника, однако приводы не были осуществлены. Установлено место работы должника, куда направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимались меры по установлению места нахождения должника и его имущества, выполнены исполнительные действия в целях исполнения требований исполнительного документа, которые он имел возможность совершить в рамках данного исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на день рассмотрения административного иска исполнительный документ находится на принудительном исполнении, исполнительное производство не окончено, не прекращено, с момента его возбуждения судебным приставом осуществлены и продолжают осуществляться исполнительные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, с учетом предпринятых мер, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд особо обращает внимание на то, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него в производстве исполнительного производства. В то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства того, что на момент подачи административного иска требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена, не свидетельствуют о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае доводы административного истца о недостаточности тех или иных действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о наличии бездействия, с учетом того, что действия для исполнения требования по исполнительному документу в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществляются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недостижение ожидаемого результата при наличии к тому обстоятельств объективного характера не влечет само по себе признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации права сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства без личного посещения отделения судебных приставов Федеральной службой судебных приставов обеспечена возможность ознакомления и бесплатного получения процессуальных документов, вынесенных в электронной форме, информации о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вся информация о ходе исполнительного производства, принимаемых в его рамках исполнительных действий находится в свободном доступе и может быть получена по средствам ЕПГУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, административным истцом в нарушение положений п. 1 ч. 9, ч. 11, ст. 226 КАС РФ доказательств нарушения прав и законных интересов не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для признания постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие двух обстоятельств: несоответствие действующему законодательству, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем требование административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным является необоснованным, недоказанным, следовательно, не подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку остальные требования административного истца являются производными от требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в удовлетворении которого административному истцу отказано, то и производные требования не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административные исковые требования <span class="FIO1">Исмаилова И.</span> <span class="FIO2">И. О.</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO8">Зарецкой К.О.</span>, <span class="FIO11">Половниковой М.А.</span>, старшему судебному приставу ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO10">Порошенко Е.В.</span>, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (18.09.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья <span class="others2"><.....></span> Н.А.Колчанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others3"><.....></span></p></span>