Дело № 5-15/2025
Пермский районный суд Пермского края
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Адм № 5-15/2025 копия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Пермь 20 января 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Семакина А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Семакина Александра Валерьевича, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 21:00 час. Семакин А.В., находясь в общественном месте – на улице около дома по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, где в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал в присутствии граждан выражаться грубой нецензурной бранью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Семакин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что шел домой, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, к нему на автомобиле подъехал УУП <span class="FIO4">ФИО4</span>, позвал проехать в отделение полиции, его посадили в автомобиль, нецензурной бранью в общественном месте он не выражался, до этих событий разговаривал в общежитии с соседкой <span class="FIO5">ФИО5</span>, но конфликта между ними не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России «Пермский» <span class="FIO4">ФИО4</span> пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> позвонила жительница общежития по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> и сообщила, что Семакин А.В. ведет себя неадекватно, дебоширит. В этот день у него был выходной, но он выехал на место. Перед общежитием он встретил Семакина А.В. и предложил тому проехать в отдел. Семакин А.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. Он просил Семакина А.В. прекратить, но тот не реагировал, в связи с чем к тому применены физическая сила и наручники.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, выслушав Семакина А.В., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Семакина А.В. в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; рапортом УУП <span class="FIO4">ФИО4</span>, согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 21:00 час. на улице около дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Семакин А.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснением <span class="FIO6">ФИО6</span>, из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 21:00 час. на улице около дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Семакин А.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал; рапортом, согласно которому в ОМВД обратилась Сапегина М.С. по факту противоправных действий соседа по общежитию; показаниями УУП Нахиева Р.К., данными в судебном заседании; протоколами о доставлении и об административном задержании от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Семакина А.В. в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рапорт сотрудника полиции, объяснение свидетеля Пилюгина А.П. и показания УУП Нахиева Р.К. в суде содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и свидетеля в привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к ответственности, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания Семакина А.В. о том, что он не выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, Семакин А.В. осознавал, что допускает нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Семакина А.В. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. При этом свои действия Семакин А.В. сопровождал неповиновением законным требованиям представителя власти, игнорируя его просьбы о прекращении противоправных действий. Выполнение УУП <span class="FIO4">ФИО4</span> в свой выходной день своих процессуальных обязанностей, связанных с работой по сообщению <span class="FIO5">ФИО5</span>, свидетельствует о том, что он находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Семакина А.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает наличие у Семакина А.В. малолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Семакиным А.В. правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Семакина А.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая отсутствие у Семакина А.В. источника дохода, в целях реальности исполнения наказания, основания для назначения ему наказания в виде штрафа судья не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать Семакина Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с 21:00 час. 19.01.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Е. Герасимова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник подшит</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в дело об административном правонарушении № 5-15/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пермского районного суда Пермского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0008-01-2025-000210-42</p></span>