Дело № 12-14/2025
Пермский районный суд Пермского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> мировой судья Пшеницын И.А. копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> адм. дело № 12-14/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 февраля 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пермского районного суда Пермского края Сабиров М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Акопян Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кустова А.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу Кустова Александра Поликарповича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кустова А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 12.04.2024 Кустов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Кустов А.П. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой, в которой указывает о несогласии с назначенным наказанием, просит постановление изменить, указав в обоснование, что не покидал место дорожно-транспортного происшествия, так как повреждений транспортных средств он не обнаружил, он и его жена являются пенсионерами, в связи с чем ему необходимо передвигаться на автомобиле в больницу и аптеки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Кустов А.П. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, дополнив, что согласен с тем, что покинул место дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Шарапова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Правилах дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass30"> Из оспариваемого постановления следует, что 06.03.2024 в 10 час. 55 мин., в районе дома № 6 по ул. Водопроводная в п. Кукуштан Пермского муниципального округа Пермского края водитель Кустов А.П., управляя автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2024 (л.д.4); рапортом оперативного дежурного, из которого следует, что 06.03.2024 в 11:04 часов по телефону в дежурную часть поступило сообщение от Шараповой И.В. о том, что на ул. Водопроводная, 6 в п. Кукуштан произошло дорожно-транспортное происшествие, второй участник которого скрылся (л.д. 8); рапортами ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский» Шубина С.А. и Бабарыкина П.А от 06.03.2024, из которых следует, что 06.03.2024 по сообщению из дежурной части они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, п. Кукуштан, ул. Водопроводная, 6, где ими было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил столкновение с автомобилем RENAULT MEGAN, госномер <span class="Nomer2">№</span>, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 9, 13); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); объяснением Шараповой И.В., из которого следует, что 06.03.2024 в 10:40 часов она управляла автомобилем RENAULT MEGAN, госномер <span class="Nomer2">№</span> и остановилась у аптеки по адресу: п. Кукуштан, ул. Водопроводная, 6, после чего туда зашла, а в машине осталась ее мать. Через некоторое в аптеку зашла ее мать и сообщила, что на ее автомобиль наехал автомобиль «Нива» темного цвета, госномер <span class="Nomer2">№</span>, в котором находился пожилой мужчина. После этого она (Шарапова) вызвала сотрудников полиции (л.д. 12); фотоматериалом (л.д. 14); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2024, согласно которому автомобиль под управлением Шараповой И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения: левого заднего крыла, левой задней двери (л.д. 10); карточкой операции с ВУ, согласно которой Кустов А.П. имеет водительское удостоверение, выданное 22.06.2019, категории А, А1, В, В1 действительное до 22.06.2029 (л.д. 20); объяснением Кустова А.П., который факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не отрицает (л.д. 18-19); пояснениями Кустова А.П. в судебном заседании, согласно которым с правонарушением согласен, вину признает, раскаивается в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всем доказательствам мировым судьей дана правильная оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о виновности Кустова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным с необходимой полнотой, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Доводы жалобы в целом данный вывод не опровергают и под сомнение не ставят.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит в необходимом объеме описание обстоятельств совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей соблюден порядок, предусмотренный главой 29 КоАП РФ. Оспариваемое постановление в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Кустова А.П. с достоверностью установлен в судебном заседании и последним не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Установлено, что Кустов А.П., зная о том, что допустил наезд на стоящее транспортное средство RENAULT MEGAN, госномер Е838СХ159, нарушая требования Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждено, что Кустов А.П. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при очевидности его совершения, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения. Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, действия Кустова А.П. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Кустову А.П. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является менее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при назначении административного наказания мировой судья учел все имеющие для этого значение обстоятельства, личность Кустова А.П., оснований для изменения вида административного наказания судья районного суда не находит. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортным средством, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные в обоснование жалобы Кустова А.П. обстоятельства не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи и не являются основанием для изменения назначенного ему наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, каких-либо обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей районного суда не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кустова Александра Поликарповича, оставить без изменения, жалобу Кустова А.П. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Н. Сабиров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в деле</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 5-218/2024 мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края</p></span>
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья Пшеницын И.А. КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-14/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 февраля 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пермского районного суда Пермского края Сабиров М.Н., при секретаре судебного заседания Акопян Г.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Кустова А.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство Кустова Александра Поликарповича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кустова А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 12.04.2024 Кустов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кустов А.П., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает о несогласии с назначенным наказанием, также просит восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кустов А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока, по доводам, изложенным в нем. При этом указал, что постановление получил только 16.12.2024, обратившись на судебный участок, так как почтовая служба в поселке не работает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей обжалуется в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в суд материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кустова А.П. вынесено мировым судьей 12.04.2024, при этом, как следует из материалов дела, Кустов А.П. в судебном заседании участвовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия данного постановления 15.04.2024 направлена Кустову А.П. заказным почтовым отправлением по адресу места ее регистрации: Пермский край, Пермский муниципальный округ, п. Кукуштан, ул. УЖД, д. 1А, получена им не была, в связи с чем 29.05.2024 возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, срок обжалования постановления от 12.04.2024 в отношении Кустова А.П. истек 08.06.2024, 09.06.2024 оно вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из расписки Кустова А.П., постановление от 12.04.2024 он получил лично 16.12.2024 и 26.12.2024 им подана жалоба на постановление от 12.04.2024 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные документы, заслушав доводы Кустова А.П., суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления пропущенного срока обжалования. При этом суд учитывает, что Кустов А.П. постановление мирового судьи получил 16.12.2024 и после получения в установленный 10-ти дневный срок обратился в суд с жалобой. При этом причину неполучения постановления почтовой связью, суд находит уважительной, так как суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы Кустова А.П. о надлежащей работе почтовой службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">ходатайство Кустова Александра Поликарповича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кустова А.П. - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Восстановить Кустову А.П. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кустова А.П.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Назначить рассмотрение жалобы Кустова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кустова А.П. на 10 час. 30 мин. 06.02.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В судебное заседание вызвать Кустова А.П., представителя административного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья/подпись/</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Н. Сабиров</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в деле об административном правонарушении № 5-218/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">МССУ №4 Пермского судебного района Пермского края</p></span>