Дело № 2а-1519/2025 ~ М-684/2025
Пермский районный суд Пермского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2а-1519/2025 копия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 59RS0008-01-2025-001258-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 марта 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пермский районный суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Хасимовой А.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Борцовой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Пермский» к Некрасову Валерию Ивановичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отдел МВД России «Пермский» обратился в суд с административным исковым заявлением к <span class="FIO5">ФИО5</span> о дополнении ранее установленных административных ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обосновании заявленных требований указано, что <span class="FIO5">ФИО5</span> осужден приговором <span class="FIO1">ФИО1</span> районного суда <span class="FIO1">ФИО1</span> края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым в действиях <span class="FIO2">ФИО2</span> установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Чусовского городского суда <span class="FIO1">ФИО1</span> края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> освобожден с заменой неотбытого срока наказания на 8 месяцев 27 дней ограничением свободы. Срок ограничения свободы истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Срок погашения судимости истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.. Решением <span class="FIO1">ФИО1</span> районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span> установлен административный надзор с административными ограничениями. В отделе МВД России «Пермский» на <span class="FIO5">ФИО5</span> заведено дело административного надзора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. С момента постановки на учет <span class="FIO5">ФИО5</span> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. Профилактические меры какого-либо воздействия на <span class="FIO5">ФИО5</span> не возымели, имеется стойкое нежелание встать на путь исправления, не желает исполнять установленные в отношении него решением суда административные ограничения, продолжает совершать правонарушения. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения <span class="FIO5">ФИО5</span> преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 64-ФЗ, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель Отдела МВД России «Пермский» в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением <span class="FIO1">ФИО1</span> районного суда <span class="FIO1">ФИО1</span> края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span> установлен административный надзор сроком на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов (л.д. 6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В отделе МВД России «Пермский» в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span> заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. <span class="FIO5">ФИО5</span> ознакомлен с административными ограничениями; разъяснено положение ч.2 ст.9, ст.11 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных обязанностей, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 8, 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что после установления административных ограничений <span class="FIO5">ФИО5</span> совершены административные правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановления вступили в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно характеристике от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> проживает с сожительницей <span class="FIO6">ФИО6</span>, официально не работает, имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. С момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за не соблюдение административного надзора (л.д. 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные факты неоднократного совершения <span class="FIO5">ФИО5</span> административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения, а именно: не желает исполнять решение <span class="FIO1">ФИО1</span> районного суда <span class="FIO1">ФИО1</span> края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не выполняет установленные при административном надзоре обязанности, предусмотренные федеральным законом, не соблюдает установленные при административном надзоре административные ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным административный иск удовлетворить, установить <span class="FIO5">ФИО5</span> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административное исковое заявление Отдела МВД России «Пермский» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дополнить административные ограничения, установленные Некрасову Валерию Ивановичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженцу <span class="Address2"><адрес></span>, решением Пермского районного суда Пермского края от 01.02.2022, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ю.В. Бородкина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> подлинник подшит</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> в административном деле №2а-1519/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Пермского районного суда</p></span>