Дело № 10-4/2025
Пермский районный суд Пермского края
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO2">ФИО2</span> копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пермский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Пермского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Попков Вадим Владимирович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, судимый</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Индустриального судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по отбытии наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Свердловского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 160 УК РФ (четыре преступления) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства; решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, гражданском иске и процессуальных издержках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора <span class="FIO8">ФИО8</span> об удовлетворении представления, мнение осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span>, адвоката <span class="FIO7">ФИО7</span>, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Пермского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, не оспаривая квалификацию, вид и размер назначенного осужденному наказания, обратилась в Пермский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> с апелляционным представлением на указанный приговор мирового судьи, указав, что, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировым судьей не произведен зачет наказания, отбытого <span class="FIO1">ФИО1</span> по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суждение о чем надлежит дополнить в резолютивной части приговора. Кроме того, разрешая гражданский иск потерпевшего <span class="FIO6">Потерпевший №1</span>, мировой судья, исходя из того, что причиненный потерпевшему ущерб в добровольном порядке возмещен в полном объеме, производство по гражданскому иску прекратила, тогда как надлежало отказать в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что <span class="FIO1">ФИО1</span> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании суда первой инстанции, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. С объемом предъявленного обвинения <span class="FIO1">ФИО1</span> также согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия <span class="FIO1">ФИО1</span> по ч. 1 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание выводов и мотивы принятого мировым судьей решения надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как видно из приговора, мировой судья учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Каких-либо противоречий, а также предположений приговор не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющие значение по делу все юридически значимые, фактические обстоятельства установлены судом верно и полно. Представленных в деле доказательств достаточно для принятия решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при назначении <span class="FIO1">ФИО1</span> наказания судом были учтены все заслуживающие внимание и имеющие значение обстоятельства, и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы принятого решения о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции в приговоре приведены, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для снижения размера назначенного осужденному наказания, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно мировым судьей определена и необходимость назначения <span class="FIO1">ФИО1</span> окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определенный судом осужденному вид и размер наказания представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> осужден <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> к наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), в виде 9 месяцев исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент постановления обжалуемого приговора неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлял 7 месяцев 23 дня, отбытый 1 месяц 7 дней (л.д.188).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, назначая <span class="FIO1">ФИО1</span> окончательно наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в срок отбытия осужденным вновь назначенного наказания надлежало зачесть отбытое <span class="FIO1">ФИО1</span> наказание по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах резолютивная часть обжалуемого приговора подлежит дополнению указанием о произведении зачета в срок отбытия <span class="FIO1">ФИО1</span> по настоящему делу наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде 1 месяца 7 дней исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску. В случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного расследования потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере 5 248 рублей (л.д.20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке потерпевшего <span class="FIO6">Потерпевший №1</span>, протоколу судебного заседания <span class="FIO1">ФИО1</span> в счет возмещения ущерба передал потерпевшему денежные средства в сумме 5 500 рублей (л.д.181, 183-184).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, сведений об отказе потерпевшего от заявленных исковых требований материалы уголовного дела не содержат, не следует этого и из протокола судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, разрешая исковые требования потерпевшего, мировому судье надлежало в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные нарушения уголовного закона являются существенным и в силу ст. 389.26 УПК РФ являются основанием для изменения приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, вносимые изменения не ставят под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного, не уменьшают степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния и поводом для смягчения наказания <span class="FIO1">ФИО1</span> не служат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, апелляционное представление заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное представление заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Пермского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Попкова Вадима Владимировича изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать об отказе в удовлетворении исковых требований потерпевшего <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> в связи с добровольным возмещением ущерба;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что в срок назначенного <span class="FIO1">ФИО1</span> наказания подлежит зачету наказание, отбытое <span class="FIO1">ФИО1</span> по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде 1 месяца 7 дней исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Е. Лобастова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в уголовном деле <span class="Nomer2">№</span> мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Пермского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p></span>