Дело № 12-98/2025
Пермский районный суд Пермского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья Трошкова Н.А. копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что дело необоснованно было рассмотрено в ее отсутствие, поскольку она не явилась в суд ввиду болезни, о чем была предоставлена справка ВК <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Защитник ходатайствовал об отложении дела, однако, данное ходатайство было необоснованно оставлено мировым судьей без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">ФИО1</span>, защитник <span class="FIO4">ФИО4</span>, законный представитель <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, представитель <span class="others2"><данные изъяты></span> <span class="FIO6">ФИО6</span> не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 указанных Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя автомобилем MAZDA CX-5 государственный регистрационный номер <span class="others3"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="Address2"><адрес></span> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не выполнив требования п. 2.5 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">-протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленным с участием <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д.4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Пермский», зарегистрированного в КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о поступлении сообщения от <span class="FIO7">ФИО7</span> о произошедшем ДТП (л.д.7);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">-рапортом инспектора ДПС <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="Address2"><адрес></span>, после сообщения о ДТП выезжал наряд, прибыв на место происшествия установлено столкновение с автомобилем MAZDA CX-5 государственный регистрационный номер Н995ЕВ159 под управлением водителя, личность которого не установлена и <span class="others5"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д.8);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">-рапортом инспектора ДПС <span class="FIO9">ФИО9</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о поиске скрывшегося с места ДТП водителя. Из приведенного рапорта следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11:30 часов произошло ДТП по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, собственником транспортного средств <span class="others6"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> является <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д.10);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">-схемой места ДТП (л.д.11);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">-фотоматериалами, на которых зафиксированы повреждения транспортного средства потерпевшего (л.д.38-43);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">-карточкой учета транспортного средства <span class="others7"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д.16);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">-письменным объяснением <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он управлял автомобилем <span class="others8"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, следовал с супругой <span class="FIO7">ФИО7</span> по автодороге <span class="Address2"><адрес></span> по правой полосе проезжей части, на встречу ему двигался автомобиль <span class="others9"><данные изъяты></span> государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>. Для предотвращения столкновения он прижался к обочине с выездом на нее, в этот момент автомобиль <span class="others10"><данные изъяты></span> разбил левое зеркало заднего вида его автомобиля. После чего он остановился, выставил знак аварийной остановки, включил аварийную сигнализацию. Он подошел к водителю автомобиля <span class="others11"><данные изъяты></span> за рулем которого была женщина возраста более 60 лет, предложил вызвать сотрудников ГИБДД, она ответила, что ей некогда. В результате ДТП на его автомобиле разбито левое зеркало заднего вида и повреждена водительская дверь (л.д.12);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">-письменным объяснением <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около полудня она управляла автомобилем <span class="others12"><данные изъяты></span> двигалась со стороны Красавинского моста в сторону <span class="Address2"><адрес></span> почувствовала удар в зеркало заднего вида с водительской стороны, после чего остановилась. К ней подъехал мужчина на черном автомобиле, обвинил ее в происшествии и уехал. Она осмотрела свой автомобиль и уехала домой. Согласна с тем, что не вызвала сотрудников ДПС на место ДТП (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей доказательства по делу оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного установления всех обстоятельств дела и анализа имеющихся доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку какие-либо данные, ставящие под сомнение их допустимость и достоверность, в деле отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным с необходимой полнотой, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Доводы жалобы данный вывод не опровергают и под сомнение не ставят.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Рассматривая доводы заявителя о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие <span class="FIO1">ФИО1</span>, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Как следует из протокола об административном правонарушении <span class="FIO1">ФИО1</span> была ознакомлена с процессуальными правами в полном объеме и реализовала их при производстве по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством смс-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> последовательно и надлежащим образом извещалась о дате и времени каждого судебного заседания, дала свое согласие на извещение ее посредством смс-сообщений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рассмотрено мировым судьей и обоснованно отклонено. Заблаговременное извещение <span class="FIO1">ФИО1</span> о времени и месте рассмотрения дела, удовлетворение ходатайств защитника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отложении рассмотрения дела указывают на то, что судом созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы жалобы в данной части, судья учитывает также то обстоятельство, что <span class="FIO1">ФИО1</span> знала о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении. Из представленной справки ВК <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> обращалась к неврологу, проведена обезболивающая терапия, назначено лечение, присутствовать на судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не может. Вместе с тем, <span class="FIO1">ФИО1</span> не была лишена возможности поручить защиту в суде избранному защитнику, что и было сделано последней. Кроме того, рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам защитника <span class="FIO1">ФИО1</span>, что указывает на то, что предоставленными процессуальными правами последняя распорядилась по своему усмотрению, неоднократность данных ходатайств свидетельствует о злоупотреблении правом. С учетом данных обстоятельств решение мирового судьи о рассмотрении дела при имеющейся явке безусловно является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей соблюден порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 29 КоАП РФ. Оспариваемое постановление в полном объеме соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, которая оставила место дорожно-транспортного происшествия, с достоверностью установлен в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в условиях его очевидности для <span class="FIO1">ФИО1</span>, которая в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">С учетом изложенного, судья считает доказанным умысел <span class="FIO1">ФИО1</span> на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, действия <span class="FIO1">ФИО1</span> мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не содержат данных, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы мирового судьи и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и в целом направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами статьи 26.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание мировым судьей назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.8, ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное наказание в полной мере обеспечивает предупреждение совершения новых правонарушений и добросовестное отношение к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, каких-либо обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей районного суда не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) О.Е. Лобастова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Е. Лобастова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Пермского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59MS0<span class="Nomer2">№</span>-86</p></span>