Дело № 2-3053/2025 ~ М-2295/2025
Пермский районный суд Пермского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3053/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0008-01-2025-004011-85</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2025 года город Пермь</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пермский районный суд Пермского края в составе:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Макаровой Н.В.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Морозовой К.Г.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рохлину <span class="FIO5">В.</span>, Прокопчуку <span class="FIO6">В.В.</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 31 июля 2025 года в суд с иском к ответчикам Рохлину <span class="FIO7">В.</span> и Прокопчуку <span class="FIO8">В.В.</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество по основаниям, изложенным в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пермского районного суда Пермского края от 07 августа 2025 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание, назначенные на 08 сентября 2025 года и 10 сентября 2025 года, не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причины неявки представителя в судебные заседания суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Рохлину <span class="FIO9">В.</span> и Прокопчуку <span class="FIO10">В.В.</span> извещены о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для оставления поданного иска без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» подлежит возврату уплаченная сумма государственной пошлины по платёжному поручению от 30 июля 2025 года № 126245 в размере 89 546 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьёй 93, абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам Рохлину <span class="FIO11">В.</span> и Прокопчуку <span class="FIO12">В.В.</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу и ответчику право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении указанного иска без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <span class="others1"><данные изъяты></span>) государственную пошлину в размере 89 546 рублей (восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей, уплаченную в бюджет на счёт Казначейства России (Федеральная налоговая служба России) по платёжному документу: платёжному поручению от 30 июля 2025 года № 126245.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение не подлежит обжалованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-3053/2025</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пермского районного суда Пермского края</p></span>