Дело № 12-129/2025
Пермский районный суд Пермского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Орабинская Е.К. КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адм. дело № 12-129/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пермь 09 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пирожок Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пирожок Натальи Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 20.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пирожок Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Пермского судебного района<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Пирожок Н.В. признана виновной в том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 10 час. 00 мин., находясь по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> на фоне личных неприязненных отношений нанесла побои потерпевшей <span class="FIO5">ФИО5</span>, а именно один удар керхером по спине, от чего потерпевшая испытала физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Пирожок Н.В. не содержат состава уголовно наказуемого деяния и квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пирожок Н.В. обратилась в суд с жалобой об отмене судебного решение, указав в обоснование, что отсутствуют прямые доказательства того, что ушиб потерпевшей <span class="FIO6">ФИО6</span> получен от удара керхером по месту работы, ушиб потерпевшая могла получить при иных обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Пирожок Н.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, пояснила, что она и <span class="FIO5">ФИО5</span> вместе работают, между ними на протяжении длительного времени существуют конфликтные отношения. <span class="FIO5">ФИО5</span> высказывала недовольство ее работой, оскорбляла ее, но по данному факту она никуда не обращалась. Она <span class="FIO5">ФИО5</span> не била, та ее оговаривает, поскольку хочет получить от нее денежную компенсацию, но на данный момент ей не известно, обращалась ли потерпевшая в суд за получением такой компенсации. Ранее она давала признательные показания, чтобы сэкономить время, поскольку считала, что в случае непризнания вины участковый бы ее дольше опрашивал. Просит учесть, что ее совершеннолетний сын является студентом и находится на ее иждивении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав Пирожок Н.В., исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов. Побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Пирожок Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленным в отношении Пирожок Н.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Пермский», которым зафиксировано поступление в отдел полиции сообщения из медицинского учреждения о причинении <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ушиба мягких тканей спины слева Пирожок Н.В. (л.д. 6);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением <span class="FIO5">ФИО5</span> и ее показаниями, данными в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 10:00 часов на рабочем месте во время словесного конфликта Пирожок Н.В. ударила ее керхером по спине, от чего она испытала физическую боль (л.д. 8);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением Пирожок Н.В. о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 10:00 часов она находилась на рабочем месте, между ней и <span class="FIO5">ФИО5</span> возник словесный конфликт, в ходе которого она ударила ее керхером по спине (л.д. 11);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">- медицинскими документами из Пермской центральной районной больницы, из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10:55 часов <span class="FIO5">ФИО5</span> обратилась к хирургу с жалобой на ноющие боли в области спины слева, пояснила, что травму получила, находясь на работе, где ее ударила керхером Пирожок Н.В. При осмотре у <span class="FIO5">ФИО5</span> в области тела левой лопатки обнаружено кровоизлияние синего цвета, размерами 4 см х 1 см, болезненное при пальпации. <span class="FIO5">ФИО5</span> установлен диагноз - ушиб мягких тканей спины слева (л.д. 38, 39);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">- фотоизображением места ушиба (л.д. 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6"> Выводы мирового судьи о наличии в действиях Пирожок Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП, и ее виновности в указанном правонарушении, являются правильными, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять принятым мировым судьей доказательствам или ставить их под сомнение судья районного суда не находит. Каких-либо оснований для переоценки исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении доказательств судья районного суда также не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Отрицание Пирожок Н.В. факта нанесения <span class="FIO5">ФИО5</span> побоев суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку ее показания опровергаются показаниями потерпевшей об обстоятельствах получения ушиба, медицинскими документами о наличии у потерпевшей телесных повреждений и показаниями самой Пирожок Н.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении. Показания потерпевшей об обстоятельствах произошедшего последовательны, непротиворечивы и согласуются с указанными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств того, что телесные повреждения были причинены <span class="FIO5">ФИО5</span> не Пирожок Н.В. и не при описанных выше обстоятельствах, материалы дела не содержат и заявителем не представлено. На протяжении всего производства по делу <span class="FIO5">ФИО5</span> последовательно заявляла о нанесении ей побоев <span class="FIO1">ФИО1</span>, оснований для ее оговора потерпевшей судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение дела мировым судьей проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Постановление по делу мотивированно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание в виде административного штрафа назначено Пирожок Н.В. мировым судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности виновной, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека. Назначенное наказание является справедливым. Смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету и не учтенных мировым судье, судья районного суда не установил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи от 20.06.2025 судья признает законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 20.06.2025 о привлечении Пирожок Натальи Владимировны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пирожок Н.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья/подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Е. Герасимова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в дело об административном правонарушении № 5-358/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МССУ № 5 Пермского судебного района Пермского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59MS0146-01-2025-001974-23</p></span>