Дело № 12-212/2025
Пермский районный суд Пермского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-212/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 сентября 2025 года г. Пермь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» Бородина О.И. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» (далее ООО «РефАвтоТранс») на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «РефАвтоТранс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обжалуемого постановления от 07.08.2025, местом совершения административного правонарушения является 1021 км 807 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», Пермский край, направление Карагай-Нытва, на который распространяется юрисдикция Нытвенского районного суда Пермского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах жалоба директора ООО «РефАвтоТранс» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «РефАвтоТранс» не подсудна Пермскому районному суду Пермского края и подлежит направлению в Нытвенский районный суд Пермского края, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места совершения вменяемого ООО «РефАвтоТранс» правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РефАвтоТранс» передать для рассмотрения по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья/подпись/</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья Е.Е.Герасимова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в деле об административном правонарушении № 12-212/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пермского районного суда Пермского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0008-01-2025-004560-87</p></span>