Дело № 12-11/2025
Александровский городской суд Пермского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-11/2024 копия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Александровск 27 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Александровского городского суда Пермского края Горланова Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимшина С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Тимшина Сергея Анатольевича на постановление <span class="Nomer2">№</span> инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края Крафта А.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">№</span> инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края ст. лейтенанта полиции <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившим с указанным постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку правила дорожного движения он не нарушал, указал, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 на <span class="Address2"><адрес></span>, он убедился, что пешеходов нет, а пешеход (женщина) движение по пешеходному переходу не начал, стоял по левой стороне пешеходного перехода. Пешеход не опрошен, в связи с чем нельзя сделать вывод, что пешеходу он создал помеху для движения. На видео с видеорегистратора сотрудников ДПС также видно, что пешеход стоит на левой стороне пешеходного перехода без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> на доводах жалобы настаивал, пояснил, что в его действиях нет нарушений ПДД, он руководствовался п. 14.1. ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края <span class="FIO4">ФИО4</span>, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что примерно месяц назад он находился на дежурстве совместно с инспектором <span class="FIO8">ФИО8</span>. На служебном автомобиле он с напарником двигался по <span class="Address2"><адрес></span>, в районе заводоуправления, они увидели, что впереди идущий автомобиль не пропустил пешехода, двигающегося на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2. Они остановились, пропустили данного пешехода. Они приняли решение остановить транспортное средство. Управлял автомобилем Тимшин С.А., в отношении которого было вынесено постановление по ст. 12.18 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении. Пешеход двигался целенаправленно, но вынужден был остановиться. Полагает, что в действиях Тимшина С.А. имеются нарушения ПДД, так как пешеход находился в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, в связи с чем водитель обязан был снизить скорость, убедиться в намерении пешехода перейти проезжую часть, и пропустить пешехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от 1 500 до 2 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения Тимшина С.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 часов 00 минут по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> в районе заводоуправления водитель Тимшин С.А., управляя автомобилем Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с которым Тимшин С.А. не согласился;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 час. 00 мин., Тимшин С.А., по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> в районе заводоуправления, управляя автомобилем Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, с которым Тимшин С.А. также не согласился;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края <span class="FIO4">ФИО4</span>, в котором указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 11.00 часов до 23.00 часов <span class="FIO4">ФИО4</span> находился на маршруте патрулирования в <span class="Address2"><адрес></span> в районе машиностроительного завода, на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2, в 12.00 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не предоставил преимущества в движении пешеходу, который шел по нерегулируемому пешеходному переходу и вышел на проезжую часть, намереваясь перейти проезжую часть, но был вынужден остановиться, прекратить движение в целях личной безопасности. Автомобиль был остановлен под управлением Тимшина С.А., который не был согласен с правонарушением, в отношении него было вынесено постановление и составлен протокол об административном правонарушении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой следует, что на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> не пропустил пешехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол и обжалуемое постановление соответствуют требованиям, предусмотренным статьями 28.2 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.3 и части 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимых сомнений в виновности Тимшина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом при помощи компьютера была исследована видеозапись с видеорегистратора автомобиля ДПС, на которой видно, что на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, стоит пешеход, автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, движется, не уступая дорогу пешеходу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения (Приложение 1. Дорожные знаки) при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу пункта 14.1 Правил дорожного движения пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь в границах пешеходного перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленную видеозапись с регистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС, прихожу к выводу, что факт нахождения пешехода в границах пешеходного перехода подтвердился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На видеозаписи зафиксировано, что пешеход находится в зоне дорожного знака 5.19.2, расположенного слева по направлению движения автомобиля под управлением Тимшина С.А., то есть в пределах пешеходного перехода, ширина которого определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Тимшин С.А., двигаясь на автомобиле, приближаясь к пешеходному переходу, при наличии пешехода, переходящего дорогу в границах пешеходного перехода, продолжил движение, то есть не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах действия Тимшина С.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Видеозапись, имеющаяся в деле, содержит необходимые сведения для установления обстоятельств дела, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Тимшина С.А., не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что не был допрошен пешеход в качестве свидетеля административного правонарушения, не влияют на законность вынесенного по делу постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы жалобы Тимшина С.А. о его невиновности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом действия Тимшина С.А. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Тимшину С.А. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление <span class="Nomer2">№</span> инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимшина <span class="FIO7">ФИО7</span>, оставить без изменения, а жалобу Тимшина <span class="FIO6">ФИО6</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Александровский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Н. Горланова</p></span>