Дело № 2-286/2025 ~ М-198/2025
Александровский городской суд Пермского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-286/2025 КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0009-01-2025-000336-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Александровск 01 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Александровский городской суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пановой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Казанцевой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя прокуратуры Пермского края Кучукбаевой М.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Александровске гражданское дело по иску Шавшукова Николая Евгеньевича к Министреству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству России, Министерству финансов Пермского края, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании расходов за юридические услуги,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шавшуков Н.Е. обратился в суд с требованиями о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства России, Министерства финансов Пермского края, Управления федерального казначейства по Пермскому краю расходов за юридические услуги, указав, что 03.08.2020 года в отношении него Александровским городским судом Пермского края был постановлен обвинительный приговор по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, который был обжалован в кассационном порядке, приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении него вновь Александровским городским судом <span class="FIO1">ФИО1</span> края постановлен обвинительный приговор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который был обжалован в суд апелляционной инстанции, который приговор Александровского городского суда Пермского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Шавшукова Н.Е. отменила, уголовное дело возвратила прокурору г.Александровска Пермского края в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом. На протяжении всего срока уголовного преследования защиту истца по уголовному делу осуществляла адвокат Казанцева М.В. Истец просит взыскать с Министерства финансов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежные средства в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги адвоката Казанцевой Марины Валентиновны, оказанные при расследовании и рассмотрении уголовного дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях, а также проценты инфляции на денежные средства в сумме <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги адвоката Казанцевой Марины Валентиновны, оказанные при расследовании и рассмотрении уголовного дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительном судебном заседании истец не принимал участие, извещался судом заказным письмом по указанному им в исковом заявлении адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> край, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Казанцева М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что ее доверитель просил рассматривать дело в предварительном судебном заседании в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительное судебное заседание представители ответчиков Министерство финансов РФ, Федеральное казначейство России, Министерство финансов Пермского края, Управление федерального казначейства по Пермскому краю не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Министерства финансов Пермского края Черная К.А., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что Министерства финансов Пермского края не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является структурным подразделением Министерства финансов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Федерального казначейства Подсобляев С.В., действующий на основании доверенностей, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, полежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Александровского муниципального округа о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заявление в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения производства по настоящему делу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца данный вопрос оставила на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Прокуратуры Пермского края Кучукбаева М.Р. полагала необходимым прекратить производство по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Александровского городского суда Пермского края от 03.08.2020 Шавшуков Н.Е. признан виновным по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на срок до 3 лет. Также приговором с Шавшукова Н.Е. взыскано в пользу муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края в возмещение материального ущерба <span class="others4"><данные изъяты></span> рубля (уголовное дело № 1-77/2021, т. 6 л.д. 106-125).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2021 приговор Александровского городского суда Пермского края от 03.08.2020 в отношении Шавшукова Н.Е. отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда (уголовное дело № 1-77/2021, т. 6 л.д. 242-246).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Александровского городского суда Пермского края от 21.07.2021 Шавшуков Н.Е. признан виновным по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> рублей, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на срок 2 года 6 месяцев, уплата штрафа рассрочена на 10 месяцев с внесением ежемесячно по <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей с момента вступления приговора в законную силу не позднее последнего дня каждого месяца. Также приговором с Шавшукова Н.Е. взыскано в пользу муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края в возмещение материального ущерба <span class="others7"><данные изъяты></span> рубля (уголовное дело № 1-77/2021, т. 8 л.д. 138-162).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07.10.2021 приговор Александровского городского суда Пермского края в отношении Шавшукова Н.Е. отменен, уголовное дело возвращено прокурору г. Александровска Пермского края в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом (уголовное дело № 1-77/2021, т. 9 л.д. 194-196).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Александровск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Шалыгина М.В. от 15.12.2021 уголовное дело в отношении Шавшукова Н.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Шавшуковым Н.Е. признано право на реабилитацию (уголовное дело № 1-77/2021, т. 10 л.д. 19-28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, предусмотрено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает, в том числе, возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания искового заявления и приведенных доводов стороны истца Шавшуков Н.Е. обратился в суд с исковыми требованиям как реабилитированное лицо о возмещении расходов, понесенные им на оплату юридических услуг адвокату – защитнику при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении истца в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях, а также процентов инфляции на денежные средства в сумме <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявленные в исковом порядке требования относятся к имущественному вреду, заявленного к возмещению реабилитированным лицом, которое включает в себя возмещение сумм, выплаченных данным лицом за оказание юридической помощи в ходе уголовного преследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 136 УПК РФ моральный вред возмещается путем принесения от имени государства официальных извинений реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 133, 135 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 10 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. Требования о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении) разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм закона, требования истца о возмещении имущественного вреда по оплате услуг адвоката в уголовном процессе не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат разрешению по нормам уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, с разъяснением права на обращение с данными требованиями в порядке норм уголовно – процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по гражданскому делу № 2-286/2025 по иску Шавшукова Николая Евгеньевича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству России, Министерству финансов Пермского края, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании расходов за юридические услуги - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: подпись Н.А.Панова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. судья</p></span>