Дело № 13-129/2025
Александровский городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-129/2025 (дело № 2-18/2025) КОПИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0009-01-2024-000857-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Александровск 03 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Александровский городской суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пановой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Дадожоновой А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края заявление Ожгибесовой Светланы Борисовны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Александровского городского суда Пермского края от 13.01.2025 по гражданскому делу № 2-18/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ожгибесовой Светлане Борисовне, администрации Александровского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциальных наследников</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ожгибесова С.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-18/2025, рассмотренного Александровским городским судом Пермского края 13.01.2025 года, ходатайствуя при этом о восстановлении процессуальных сроков для отмены заочного решения, указывая, что копию заочного решения по указанному делу не получала, о его наличии узнала после возбуждения исполнительного производства, о котором узнала посредством единого портала государственных услуг, 14.05.2025 года, судебную корреспонденцию по адресу регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> не получала. Отмечает, что после смерти брата Ожгибесова Е.В. 04.08.2022 года она не совершала никаких действий, подтверждающих намерение принять наследство Ожгибесова Е.В., соответственно не может исполнять обязательства умершего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Ожгибесова С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 4 ст. 112 ГПК их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материал, гражданское дело № 2-18/2025, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком в силу ч. 2 названной статьи заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда и к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией РФ права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда РФ правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежит установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении процессуального срока, Ожгибесова С.Б. указывает на то, что о вынесении заочного решения она узнала 14.05.2025 года, копию заочного решения по адресу регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что копия заочного решения суда от 13.01.2025 (мотивированное решение составлено 27.01.2025) направлено ответчику Ожгибесовой С.Б. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, район Ногинский, д.Старые Псарьки, 75А, по адресу ее регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> не направлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая отсутствие доказательств получения ответчиком копии заочного решения в более ранний срок, чем 14.05.2025 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Ожгибесовой С.Б. пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 13.01.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, Ожгибесова С.Б. заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства №119653/25/59022-ИП в отношении нее как должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании заочного решения Александровского городского суда Пермского края от 13.01.2025 года и выданного на его основании исполнительного листа ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №119653/25/59022-ИП в отношении должника Ожгибесовой С.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержит основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Ожгибесовой С.Б. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, суд полагает возможным приостановить исполнительное производство до разрешения судом заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство Ожгибесовой Светланы Борисовны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, приостановлении исполнительного производства удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Ожгибесовой Светлане Борисовне срок для подачи заявления на отмену заочного решения Александровского городского суда Пермского края от 13.01.2025 по гражданскому делу № 2-18/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ожгибесовой Светлане Борисовне, администрации Александровского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциальных наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приостановить исполнительное производство №119653/25/59022-ИП в отношении должника Ожгибесовой Светланы Борисовны, возбужденного на основании исполнительного листа по заочному решению Александровского городского суда Пермского края от 13.01.2025 года по гражданскому делу №2-18/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Н.А. Панова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья</p></span>