Дело № 11-24/2025
Березниковский городской суд Пермского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 6</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Березниковского судебного района Пермского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кокуркина Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-24/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Березники 11 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Березниковский городской суд Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">под председательством судьи Зуевой О.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Кубаревой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе Симановой (до брака <span class="FIO7">Ратанова И.А.</span>) <span class="FIO2">И.А.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от <span class="Data2">.....</span> года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">.....</span> мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Барановым Г.А. вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO7">Ратанова И.А.</span> в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span> за период <span class="Data2">.....</span> по состоянию на <span class="Data2">.....</span> в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей, в том числе, основной долг в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, проценты в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, штрафы и пени в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, комиссии и иные платы в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, также взыскана госпошлина в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">.....</span> Симанова И.А. подала возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, также ходатайство о восстановлении срока подачи таких возражений. Указала, что задолженность отсутствует, копию судебного приказа получила только <span class="Data2">.....</span>, в адрес должника судебный приказ не направлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от <span class="Data2">.....</span> отказано Симановой И.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>. Возвращено заявление об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Симанова И.А. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от <span class="Data2">.....</span> отменить, восстановить срок для отмены судебного приказа, отменить судебный приказ. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей не было установлено, когда, куда была направлена копия судебного приказа для вручения должнику. Подтверждение направления копии судебного приказа в материалах дела отсутствует. Исполнительное производство по данному судебному приказу было возбуждено только <span class="Data2">.....</span>, должником указана «<span class="FIO7">Ратанова И.А.</span>». Отметила, что в связи с вступлением в брак <span class="Data2">.....</span> ей была присвоена фамилия «Симанова». Указала, что не могла знать о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права, а также процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как отмечено в оспариваемом определении, материалы дела о выдаче судебного приказа уничтожены в <span class="Data2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей оспариваемое определение вынесено в соответствии с нормами процессуального права, причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления Симановой И.А. являются верными и обоснованными и согласуются с правовой позицией, изложенной в пунктах 31 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае заявителем не представлено объективных причин, свидетельствующих о наличии у него препятствий для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно отмечено мировым судьей, в материалах дела имеются сведения об исполнительных производствах, возбужденных на основании судебного приказа от 10.07.2017 в отношении должника (л.д. 11-12). Достаточных доказательств отсутствия у должника сведений о возбужденных в отношении нее исполнительных производствах по судебному приказу от 10.07.2017 не представлено, при том, что участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и нести обязанности. Смена фамилии не является уважительной причиной неосведомленности о наличии исполнительных производств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо указанного, суд апелляционной инстанции отмечает, что адрес регистрации должника на момент рассмотрения дела не изменился, судебный приказ направлялся по адресу регистрации Симановой И.А., которая должна была обеспечить получение судебной корреспонденции, поскольку риск неблагоприятных последствий неполучения судебной корреспонденции возлагается на адресат - в данном случае на должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует учесть, что с заявлением об отмене судебного приказа должник обратился только в 2024 году, то есть за пределами разумного срока, а уничтожение материалов гражданского дела, сведений почтового отделения об извещении в связи с истечением сроков хранения, не подтверждает нарушений процессуальных обязанностей мирового судьи при направлении должнику копии судебного приказа от <span class="Data2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы, нет,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Кокуркиной Н.В. от <span class="Data2">.....</span> оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Симановой И.А.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ на настоящее апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) О.М. Зуева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна, судья</p></span>