Дело № 2а-655/2025 ~ М-20/2025
Березниковский городской суд Пермского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а –655/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0011-01-2025-000044-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Березники Пермский край 30 января 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Березниковский городской суд Пермского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Кадушкиной У.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца Макаровой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя административного ответчика судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотаревой Ю.А. - Соколовой Н.А., действующей на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску <span class="FIO1">Макарова К.А.</span> к административным ответчикам отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотаревой Ю.А., ГУФССП России по Пермскому краю об отмене исполнительского сбора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный истец Макарова К.А. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику к отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотаревой Ю.А., ГУФССП России по Пермскому краю об отмене исполнительского сбора. В обоснование иска указала, что <span class="Data2">.....</span> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотаревой Ю.А. вынесено постановление о взыскании с Макаровой К.А. исполнительского сбора в размере <span class="others2">.....</span> руб. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП. Макаровой К.А. были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, а именно как передающая сторона не препятствовала в передачи окон. Макарова К.А. неоднократно пыталась cвязаться с судебным приставом – исполнителем. Макарова К.А. обратилась в Березниковский городской суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, где ей была предоставлена отсрочка исполнения решения суда. Считает, что основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в данном случае отсутствовали. Просят отменить исполнительский сбор в размере <span class="others3">.....</span> руб. в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Березниковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">.....</span> к участию рассмотрения дела в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотарева Ю.А., ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованного лица ООО «Канструктикон».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Макарова К.А., в судебном заседании на административном иске настаивала, просила постановление о взыскании исполнительского сбора признать незаконным, освободить от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотаревой Ю.А - Соколова Н.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать. Указала, что должник своевременно не предприняла всех необходимых действий по исполнению требований исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Управления ФССП России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали позицию, изложенную в возражениях Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотарева Ю.А., представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ООО «Канструктикон» в судебном заседании не участвовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения» и иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленных документов следует, что решением Березниковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">.....</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> остановлено: «взыскать с <span class="FIO3">Макарова К.А.</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канструктикон» задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span> в размере <span class="others6">.....</span> рублей, пени в размере <span class="others5">.....</span> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others4">.....</span> рублей».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <span class="Data2">.....</span> постановлено: « заочное решение Березниковского районного суда Пермского края от <span class="Data2">.....</span> отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ООО «Канструктикон» к <span class="FIO2">Макарова К.А.</span> о взыскании задолженности по договору подряда <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span>, пени, расходов по госпошлине отказать. Встречные исковые требования <span class="FIO3">Макарова К.А.</span> к ООО «Канструктикон» удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span>, заключенный между <span class="FIO3">Макарова К.А.</span> и ООО «Канструктикон» в части работ по изготовлению изделий <span class="others9">.....</span> размерами: <span class="others8">.....</span> мм, <span class="others10">.....</span>, смонтированных на первом этаже, двух изделий <span class="others7">.....</span> мм, смонтированных на втором этаже жилого дома, расположенного по адресу<span class="Address2"> .....</span>, Сухановой, <span class="Address2">.....</span>, (изделия под №<span class="Nomer2">№</span> таблицы <span class="Nomer2">№</span> заключения судебной строительно-технической экспертизы ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span>), а также в части работ по монтажу всех изделий <span class="others12">.....</span> по договору подряда <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span>. Взыскать с ООО «Канструктикон» в пользу <span class="FIO3">Макарова К.А.</span> денежные средства в размере <span class="others11">.....</span> рублей неустойку за период с <span class="Data2">.....</span> по <span class="Data2">.....</span> в размере <span class="others13">.....</span> рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за составление заключения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span> в размере 39515 рублей, штраф в размере <span class="others14">.....</span> рублей. В остальной части встречные исковые требования Макаровой К.А. оставить без удовлетворения. Обязать <span class="FIO3">Макарова К.А.</span> передать ООО «Канструктикон» металлопластиковые изделия ПВХ, изготовленные по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span>: размерами: <span class="others15">.....</span>, смонтированные на первом этаже, два изделия <span class="Nomer2">№</span> мм, смонтированные на втором этаже жилого дома, расположенного по адресу<span class="Address2"> .....</span>, <span class="Address2">.....</span> (изделия под №<span class="Nomer2">№</span> таблицы <span class="Nomer2">№</span> заключения судебной строительно-технической экспертизы ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span>)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">.....</span> выпущен исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> о возложении обязанности на <span class="FIO3">Макарова К.А.</span> передать ООО «Канструктикон» металлопластиковые изделия ПВХ, изготовленные по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span>: размерами: <span class="others16">.....</span>, смонтированные на первом этаже, два изделия <span class="others17">.....</span> мм, смонтированные на втором этаже жилого дома, расположенного по адресу<span class="Address2"> .....</span>, Сухановой, <span class="Address2">.....</span> (изделия под №<span class="Nomer2">№</span> таблицы <span class="Nomer2">№</span> заключения судебной строительно-технической экспертизы ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span>..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанного исполнительного листа, предъявленного к исполнению в ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю судебным приставом-исполнителем Золотаревой Ю.А. <span class="Data2">.....</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику <span class="Data2">.....</span>, а также получена лично <span class="Data2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">.....</span>, <span class="Data2">.....</span> судебным приставом – исполнителем Золотаревой Ю.А. было вынесено требования об исполнения должником Макаровой К.А. в срок до <span class="Data2">.....</span> требований исполнительного документа. Указанные требования получено должником лично <span class="Data2">.....</span>, <span class="Data2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">.....</span> Макарова К.А. обратилась в Березниковский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения и разъяснении решения Березниковского городского суда<span class="Address2"> .....</span> от <span class="Data2">.....</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску общества с ограниченной ответственностью «Канструктикон» к <span class="FIO3">Макарова К.А.</span> о взыскании денежных средств по договору, по встречному иску <span class="FIO3">Макарова К.А.</span> к общества с ограниченной ответственностью «Канструктикон» о расторжении договора, взыскании расходов для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">.....</span> Макарова К.А. обратилась в Отдел судебных приставов по <span class="Address2">.....</span> и <span class="Address2">.....</span> с заявлением о невозможности исполнения требования судебного-пристава- исполнителя и предоставлении информации о ходе исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">.....</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <span class="others18">.....</span> руб. Данное постановление о взыскании исполнительского сбора было направлено в адрес должника посредством электронного документооборота через личный кабинет ЕГПУ <span class="Data2">.....</span>, прочтено истцом <span class="Data2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">.....</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий до <span class="Data2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении указанного административного дела, судом было установлено, что требования исполнительного документа должником своевременно (<span class="Data2">.....</span>) не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем <span class="Data2">.....</span> вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 000 руб., которое получено <span class="Data2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Березниковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">.....</span> заявление Макаровой К.А. об отсрочке исполнения решения и разъяснении решения Березниковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">.....</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворено частично, предоставлена Макаровой К.А. отсрочку исполнения заочного решения Березниковского городского суда Пермского края от <span class="Data2">.....</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> до исполнения ООО «Канструктикон» решения суда в части передачи денежных средств присужденных М.А. Указанное определение вступило в законную силу <span class="Data2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 112 Закона об исполнительном производстве освобождение должника от взыскания исполнительского сбора допускается при отсутствии его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является установление обстоятельств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника, который в установленный судебным приставом-исполнителем срок (до <span class="Data2">.....</span>) уважительных причин, повлекших невозможность исполнения требования исполнительного документа не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из указанных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП является законным. Данных о том, что своевременное исполнение для административного истца было невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; либо же у должника имелись объективные причины задержки исполнения обязательств, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца судом не установлено, таким образом, оснований для освобождения Макаровой К.А. от исполнительского сбора по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере <span class="others19">.....</span> рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при подаче административного искового заявления административный истец не оплатил государственную пошлину, в связи с чем, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <span class="others20">.....</span> руб. с административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> административное исковое заявление <span class="FIO1">Макарова К.А.</span> к административным ответчикам отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Золотаревой Ю.А., ГУФССП России по Пермскому краю об отмене исполнительского сбора от <span class="Data2">.....</span> вынесенного в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с административного истца <span class="FIO3">Макарова К.А.</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <span class="others1">.....</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (07.02.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) А.Г. Черепанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна, судья</p></span>