Дело № 12-87/2025

Березниковский городской суд Пермского края

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 19.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12–87 /2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0011-01-2025-000763-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Березники&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитников <span class="FIO4">В.</span>, <span class="FIO5">Л.</span>, действующих на основании доверенностей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Сток» <span class="FIO1">З.</span> на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <span class="Address2">.....</span> и <span class="Address2">.....</span> ГУФССП России по<span class="Address2"> .....</span> <span class="FIO3">П.</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сток»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <span class="Address2">.....</span> и <span class="Address2">.....</span> ГУФССП России по<span class="Address2"> .....</span> <span class="FIO3">П.</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span> ООО «Сток» привлечено к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Березниковский городской суд<span class="Address2"> .....</span>, директор ООО «Сток» <span class="FIO1">З.</span> просит отменить указанное постановление должностного лица, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель участия не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитники <span class="FIO4">В.</span>, <span class="FIO5">Л.</span> в судебном заседании жалобу поддержали. Указали, что Общество не было извещено ни на составление протокола об административном правонарушении, ни на рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав защитников, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Березниковского городского суда<span class="Address2"> .....</span> от <span class="Data2">.....</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, вступившего в законную силу <span class="Data2">.....</span>, постановлено обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сток» обеспечить сброс сточных вод в Камское водохранилище на 890 км. от устья <span class="Address2">.....</span>, левый берег (на 2466 км. судового хода по карте Атласа ЕГС ЕЧ РФ, том 9 часть I, <span class="Address2">.....</span>, 2018 г.) с содержанием загрязняющих веществ в пределах нормативов и лимитов, установленных разрешением на сброс веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов от <span class="Data2">.....</span> <span class="Nomer2">№</span>, выданным Западно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора. Обязать ООО «Сток» обеспечить соответствие воды водного объекта в месте сброса сточных вод в соответствии с требованиями, установленными решением Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование от <span class="Data2">.....</span> <span class="Nomer2">№</span>-<span class="Data2">.....</span>.002-Х-РСБХ-Т-2020-07116/00. Установить для ООО «Сток» срок исполнения решения суда – 1 год с даты вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> выданного по данному решению суда, <span class="Data2">.....</span> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, с требованием в 5-дневный срок исполнения требований исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем <span class="Data2">.....</span> вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требованием ведущего судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">.....</span> ООО «Сток» установлен новый срок для исполнения – до <span class="Data2">.....</span>. Данное требование получено представителем ООО «Сток» <span class="FIO4">В.</span> <span class="Data2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">.....</span> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <span class="Address2">.....</span> и <span class="Address2">.....</span> ГУФССП России по<span class="Address2"> .....</span> в отношении ООО «Сток» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данному протоколу ООО «Сток» совершило правонарушение, выразившееся в том, что в срок до <span class="Data2">.....</span> не выполнило решение Березниковского городского суда<span class="Address2"> .....</span> по исполнительному листу по делу <span class="Nomer2">№</span>, а именно: не обеспечило сброс сточных вод в Камское водохранилище на 890 км. от устья <span class="Address2">.....</span>, левый берег с содержанием загрязняющих веществ в пределах нормативов и лимитов, установленных разрешением на сброс веществ и микроорганизмов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением врио начальника отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <span class="Address2">.....</span> и <span class="Address2">.....</span> ГУФССП России по<span class="Address2"> .....</span> от <span class="Data2">.....</span> ООО «Сток» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем с постановлением врио начальника отдела –старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <span class="Address2">.....</span> и <span class="Address2">.....</span> ГУФССП России по<span class="Address2"> .....</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span> согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к составлению протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">.....</span> протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <span class="Address2">.....</span> и <span class="Address2">.....</span> ГУФССП России по<span class="Address2"> .....</span> в отношении ООО «Сток» в отсутствие его законного представителя или защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что документальным доказательством, подтверждающим факт направления извещения о дате и времени слушания дела должно являться уведомление о вручении, а в случае возврата - возвращенный конверт и уведомление с соответствующей отметкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о надлежащем извещении ООО «Сток» о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В требовании и в извещении, врученных судебным приставом-исполнителем представителю ООО «Сток» <span class="Data2">.....</span>, содержится указание на то, что в случае неисполнения требования исполнительного документа в срок до <span class="Data2">.....</span>, <span class="Data2">.....</span> будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о направлении требования и извещения в адрес юридического лица ООО «Сток». Извещение только представителя юридического лица не может быть признано надлежащим. Подобное уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу, не свидетельствует о соблюдении должностным лицом административного органа требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены не были. В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела также не содержат данных, свидетельствующих о надлежащем извещении ООО «Сток» о времени и месте составления рассмотрения дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В требовании содержится указание на то, что рассмотрение данного административного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, состоится <span class="Data2">.....</span> в отделе судебных приставов по <span class="Address2">.....</span>. Между тем, как указывалось ранее, данное требование в адрес юридического лица не направлялось,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение протокола об административном правонарушении состоится <span class="Data2">.....</span> в 10:00. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о направлении протокола в адрес ООО «Сток».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Сток» не было извещено надлежащим образом как о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, данный протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, либо защитника с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и о рассмотрении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в оспариваемом постановлении о привлечении ООО «Сток» к административной ответственности не указано, в чем конкретно состоит вина Общества, событие административного правонарушения не описано, субъективная и объективная сторона вменяемого административного правонарушения также не описана и не раскрыта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врио начальника отдела –старший судебный пристав отдела судебных приставов по <span class="Address2">.....</span> и <span class="Address2">.....</span> ГУФССП России по<span class="Address2"> .....</span> ограничился указанием в постановлении диспозиции вмененного администрации административного правонарушения без приведения обстоятельств его совершения. Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состоявшееся по настоящему делу постановление врио начальника отдела –старшего судебного пристава не отвечает требованиям статей 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого врио начальника отдела –старшим судебным приставом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление врио начальника отдела –старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <span class="Address2">.....</span> и <span class="Address2">.....</span> ГУФССП России по<span class="Address2"> .....</span> <span class="FIO3">П.</span> <span class="Nomer2">№</span> от 3 февраля 025 года, вынесенное в отношении «Сток» по настоящему делу об административном правонарушении, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Сток» <span class="FIO1">З.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление врио начальника отдела –старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <span class="Address2">.....</span> и <span class="Address2">.....</span> ГУФССП России по<span class="Address2"> .....</span> <span class="FIO3">П.</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span>, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сток» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано и опротестовано в<span class="Address2"> .....</span>вой суд через Березниковский городской суд<span class="Address2"> .....</span> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(подпись)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Петрова</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья</p></span>

Основная информация

УИД дела: 59RS0011-01-2025-000763-67
Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства
Дата рассмотрения: 19.03.2025
Судья: Петрова Е.А.

Участники дела

Представитель
ФИО/Наименование: Зоров В.Г.
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "СТОК"
ИНН: 5911073161
ОГРН: 1155958052887

Движение дела

19.02.2025 17:46

Материалы переданы в производство судье

19.03.2025 14:15

Судебное заседание

Результат: Отменено с прекращением производства
20.03.2025 11:41

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

24.03.2025 11:41

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

03.04.2025 12:02

Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

18.04.2025 09:15

Вступило в законную силу

18.04.2025 09:15

Дело оформлено

29.04.2025 11:13

Дело передано в архив