Дело № 11-62/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Божко Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный участок № 7</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Березниковского судебного района Пермского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-62/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">суд апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Исакова Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Михалевой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края апелляционную жалобу <span class="FIO1">Кротовой Л.В.</span> на решение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 13 февраля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Садовое некоммерческое товарищество № 11 АО «АВИСМА» обратилось к мировому судьей с иском к Кротовой Л.В., с учетом уточненного искового заявления, просил взыскать задолженность по оплате членских взносов за 2024 год в размере 3400 руб., пени в размере 686,80 руб., с продолжением начисления пени в размере 0,2% в день с 01.10.2024 руб. по дату вынесения решения суда, продолжить начисление пени в размере 0,2% в день на сумму долга 3 400 руб. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов (л.д. 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В обоснование требований указано, что Кротова Л.В. является собственником земельного участка <span class="Nomer2">№</span> в СНТ № 11 АО «АВИСМА», которая ненадлежащим образом исполняет установленные Уставом СНТ № 11 АО «АВИСМА» обязанности по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 13 февраля 2025 года взыскано с <span class="FIO1">Кротовой Л.В.</span> в пользу СНТ № 11 АО «АВИСМА» задолженность по оплате членских взносов за 2024 год в размере <span class="others10">.....</span> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <span class="others11">.....</span> руб., почтовые расходов в размере <span class="others12">.....</span> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <span class="others13">.....</span> руб. (л.д. 92, 93-95).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кротовой Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав, что решение суда от 13.02.2025 года незаконно и необоснованно, так как принято с нарушением норм материального и процессуального права. В описательной части решения суда от 13.02.2025 суд первой инстанции указал, что ответчик Кротова Л.В. с исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения, предъявила встречные исковые требования о признании решения общего собрания членов СНТ № 11 от 22.06.2024 недействительным. При этом суд не указывал доводы возражения ответчика относительно иска СНТ № 11. Судом не оглашено протокольное определение от 13.02.02025 об отказе в принятии встречного искового заявления. В мотивировочной части обжалуемого судебного решения судом не приведены доводы, по которым суд отверг возражения ответчика. Ответчиком вместе с письменными возражениями было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Кротова Л.В. обращалась в СНТ с письменными заявлениями о предоставлении финансовых документов, но данные документы не были предоставлены ответчику. Судом первой инстанции правовая оценка письменным доказательствам ответчика в мотивировочной части решения не дана, судом не приведены доводы, по каким основаниям суд отверг данные доказательства. Выводы суда первой инстанции о том, что решением общего собрания СНТ установлен размер членских взносов на 2024 год, является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку общим собранием не утверждалась приходно-расходная смета, а согласно п.5.8 Устава СНТ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества, утвержденной общим собранием членов товарищества, однако данные документы не были предметом рассмотрения на общем собрании членов СНТ № 11 АО «АВИСМА» в 2024 году. Протокол общего собрания от 22.06.2024 года считает незаконным (недействительным – ничтожным), так как собрание проведено с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания членов СНТ в отсутствии необходимого кворума. Истец не уведомил ответчика о дате и времени собрания, так и о повестке собрания, не ознакомил с финансовой отчетностью, при проведении собрания не была организована регистрация членов СНТ № 11 АО «АВИСМА», в протоколе общего собрания не отражены результаты голосования и не приложены списки с подписью каждого члена товарищества. Вопрос об установлении размера за сотку должен решаться только после предоставления и составления приходно-расходной сметы СНТ. Также судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что истцом при обращении в суд не был соблюден порядок досудебного урегулирования спора. Членские взносы членами товарищества должны вноситься на расчетный счет товарищества, который до сих пор не открыт, квитанцию об оплате ответчик от истца не получала. Ответчик также не согласен с суммой, взысканных судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично, принцип пропорциональности удовлетворенных исковых требований при взыскании судебных расходов судом не применен (л.д. 103-110).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кротова Л.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом, в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, просила решение мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. п. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов, товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью, 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Кротова Л.В. является собственником земельного участка <span class="Nomer2">№</span>, расположенного на территории СНТ № 11 АО «АВИСМА» (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ № 11 АО «АВИСМА» является некоммерческой организацией, создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов, путем передачи их в специальный фонд товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 Устава СНТ № 11 АО «АВИСМА» основным источником финансирования товарищества являются взносы членов товарищества. Вступительный взнос уплачивается членом товарищества в денежной форме в размере, определенном общим собранием. Помимо вступительного взноса члены товарищества оплачивают целевые взносы, используемые для приобретения имущества общего пользования и членские взносы, используемые для покрытия расходов по содержанию, имущества товарищества и затрат на ведение предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер взносов, сроки, порядок и формы их внесения, а также размер пени за просрочку внесения взносов, определяются общим собранием членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением общего собрания СНТ № 11 АО «АВИСМА» (протокол общего собрания членов СНТ № 11 от 22.07.2024 года) утвержден членский взнос в размере 1 000 руб. за сотку (выписка из протокола № 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик обязанность по уплате взносов надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по членским взносам за 2024 год в размере <span class="others2">.....</span> руб. (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, мировой судья, установив, что ответчик является собственником земельного участка <span class="Nomer2">№</span> расположенного в садоводческом товариществе № 11 АО «АВИСМА», за 2024 год обязанность по оплате членских взносов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном размере. Во взыскании пени истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно указанию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом по смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае для установления разумного размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру спора и сложности дела, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права. Истцом при рассмотрении дела заявлены ко взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <span class="others14">.....</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что исковые требования СНТ № 11 АО «АВИСМА» удовлетворены частично (во взыскании пени отказано), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебные издержки с Кротовой Д.В. подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов подлежат изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правила пропорциональности распределения судебных расходов, суд производит расчет взыскиваемых судебных расходов в пользу истца Садового некоммерческого товарищества № 11 АО «АВИСМА»: <span class="others3">.....</span> руб. (сумма оказанных услуг) х 83,2% удовлетворенных требований (сумма иска <span class="others4">.....</span> руб., удовлетворено на сумму <span class="others5">.....</span> руб., т.е. 83,2%) = <span class="others6">.....</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <span class="others15">.....</span> руб., исковые требования удовлетворены на 83,2 %, таким образом, с ответчика в пользу СНТ № 11 «АВИСМА» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <span class="others7">.....</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд истец понес почтовые расходы в размере <span class="others8">.....</span> руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <span class="others9">.....</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 224, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 13 февраля 2025 года изменить в части судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Кротовой Л.В.</span> (<span class="Data2">.....</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Садового некоммерческого товарищества № 11 АО «АВИСМА» (ИНН 5911032380, ОГРН 1025901713694) расходы по оплате услуг представителя в размере 8 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328 руб., почтовые расходы в размере 77 руб. 37 коп., в удовлетворении оставшейся части требования отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 13 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Кротовой Л.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий - подпись &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(А.Ф. Рябова)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья - &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(А.Ф. Рябова)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.05.2025 года.</p></span>