Дело № 2-2830/2025 ~ М-2153/2025
Березниковский городской суд Пермского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Дело № 2-2830/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">УИД 59RS0011-01-2025-004049-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">город Березники 05 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Березниковский городской суд Пермского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">председательствующего судьи Полежаевой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">с участием представителя истца Тукачева С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">ответчика Кубышкиной С.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Викстрой» к <span class="FIO10">Кубышкиной С.Ш.</span> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Истец ООО «Викстрой» обратилось в Березниковский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <span class="Data2">.....</span> в <span class="others1">.....</span> час. в районе <span class="Address2">.....</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <span class="others2">.....</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Трофимова Ю.М., принадлежащего ООО «Викстрой», <span class="others3">.....</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Кубышкиной С.Ш. и под ее управлением. Виновным в ДТП была признана водитель Кубышкина С.С. <span class="Data2">.....</span> ООО «Викстрой» в лице Управляющего индивидуального предпринимателя Рубцова Н.В. в ООО СК «Сбербанк Страхование» было подано заявление об убытке с приложением всех необходимых документов. Страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 171 700 руб. Для определения полной стоимости причиненного ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию. На основании заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span> стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 357 100 руб. Таким образом, истцу не возмещен материальный ущерб в размере 185 400 руб. (357 100 руб. – 171 700 руб.). Просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 185 400 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 562 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Представитель истца ООО «Викстрой» Тукачев С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. А также пояснил, что поскольку потерпевшим является юридическое лицо, форма страхового возмещения была избрана в виде денежной выплаты, следовательно, у истца есть право обращения к ответчику о возмещении ущерба в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Ответчик Кубышкина С.Ш. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ее ответственность как собственника транспортного средства была застрахована, поэтому ответственность по возмещению ущерба лежит на страховой компании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Третье лицо Трофимов Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В статье 1072 ГК РФ указано, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Судом установлено, что <span class="Data2">.....</span> в <span class="others4">.....</span> час. в <span class="Address2">.....</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <span class="others5">.....</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Трофимова Ю.М., принадлежащего ООО «Викстрой», <span class="others6">.....</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Кубышкиной С.Ш. и под ее управлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кубышкиной С.Ш., нарушившей п. <span class="others7">.....</span> ПДД РФ, которая не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством, принадлежащим ООО «Викстрой», под управлением Трофимова Ю.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В действиях водителя Трофимова Ю.М. нарушений Правил дорожного движения не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Указанные обстоятельства подтверждаются копией административного материала по факту ДТП КУСП <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <span class="others8">.....</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства <span class="others9">.....</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», полис ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Гражданская ответственность владельца транспортного средства <span class="others10">.....</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"><span class="Data2">.....</span> ООО «Викстрой» обратилось в страховую компанию причинителя вреда ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">ООО СК «Сбербанк страхование» признало случай страховым и произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 171 700 руб. (л.д.36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту ИП <span class="FIO11">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Согласно экспертному заключению ИП <span class="FIO12">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="others11">.....</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, с применением Единой методики, с учетом износа составляет 175 200 руб., что находится в 10-процентной погрешности от выплаченного страхового возмещения, без учета износа – 261 300 руб. (л.д.13-26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Согласно экспертному заключению ИП <span class="FIO13">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="others12">.....</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, без применения Единой методики, составляет 357 100 руб. (л.д.27—29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз. 2 п. 19 ст. 12абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В связи с этим, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты обязанность страховщика ограничивается стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, исчисленной по Единой методике с учетом износа, то есть суммой 171 700 руб. В таком случае, вопреки доводам ответчика Кубышкиной С.Ш., убытки не покрытие страховой выплатой, применительно к п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с причинителя вреда, которым является водитель автомобиля <span class="others13">.....</span> Кукбышкина С.Ш., следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 185 400 руб. (357 100 руб. – 171 700 руб.) подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Истцом ООО «Викстрой» понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 562 руб. (л.д.34, 35), которые подлежат возмещению ответчиком в силу ст. 98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Викстрой» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Взыскать с <span class="FIO14">Кубышкиной С.Ш.</span>, <span class="Data2">.....</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викстрой» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 185 400 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 562 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (09.09.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Судья (подпись) Е.В. Полежаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Копия верна. Судья-</p></span>