Дело № 13а-1208/2025
Березниковский городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13а-1208/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 59RS0011-01-2025-001348-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Березники 22 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Березниковский городской суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Черепановой А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов по административному делу <span class="Nomer2">№</span>а-1399/2025 по административному исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации <span class="Address2">.....</span> о признании незаконным решения, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Березниковского городского суда<span class="Address2"> .....</span> по делу № 2а-1399/2025 от <span class="Data2">.....</span> удовлетворены административные исковые требования. В связи с рассмотрением указанного дела <span class="FIO1">ФИО1</span> понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 55 000 рублей, по уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 25 000 руб. Просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO5">ФИО5</span>, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствие, заявление поддержала в полном объеме..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель заинтересованных лиц администрации <span class="Address2">.....</span>, УИЗО Администрации <span class="Address2">.....</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, обозрев административное дело № 2а-1399/2025 документы, представленные заявителем, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что решением Березниковского городского суда<span class="Address2"> .....</span> от <span class="Data2">.....</span> постановлено: «административный иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации <span class="Address2">.....</span> о признании незаконным решения, возложении обязанности- удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений администрации <span class="Address2">.....</span> в перераспределении земельного участка, площадью 1134 в кадастровом квартале <span class="others1">.....</span>, и утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу:<span class="Address2"> .....</span>, в районе <span class="Address2">.....</span>, выраженный в письме от 25.12. 2024 года <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Управление имущественных и земельных отношений администрации <span class="Address2">.....</span> обязанность устранить нарушения прав <span class="FIO1">ФИО1</span> путем повторного рассмотрения вопроса о перераспределении земельного площадью <span class="others3">.....</span> в кадастровом квартале <span class="others2">.....</span>, и утверждения схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу:<span class="Address2"> .....</span>, в районе <span class="Address2">.....</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ, правило о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям распространяется только на дела о взыскании обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ст. 112 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <span class="Data2">.....</span> N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя произвольно. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и в полной мере применима к аналогичным по своему содержанию нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">.....</span> N 2137-0).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">.....</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что под разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 28 указанного постановления после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">.....</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="FIO1">ФИО1</span> в ходе рассмотрения дела были оказаны юридические услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интересы <span class="FIO1">ФИО1</span> в суде представляла адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующая на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span> (л.д.15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат оказала услуги: составила исковое заявление, предоставила ряд консультаций, занималась сбором доказательств по делу, оказывала иные юридические услуги, составила заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> оплатила юридические услуги представителя в сумме 55 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному ордеру серии ПЧ-24 <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">.....</span> (на основании соглашения от <span class="Data2">.....</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также <span class="FIO1">ФИО1</span> понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., связанные с подачей административного искового заявления в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, к административному исковому заявлению им было приложено заключение эксперта <span class="FIO3">ФИО3</span>, стоимость которого составило 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение эксперта <span class="FIO3">ФИО3</span> оплачено <span class="FIO1">ФИО1</span> в полном объеме в сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором подряда на подготовку заключения кадастрового инженера от <span class="Data2">.....</span>, чеком <span class="others4">.....</span> от <span class="Data2">.....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">.....</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов. В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных административным истцом <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд учитывает сложность дела, объем работы, проведенной представителем, количество судебных заседаний: <span class="Data2">.....</span>, <span class="Data2">.....</span>), соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя, понесенных административным истцом <span class="FIO1">ФИО1</span> в сумме 55 000 руб. завышенной и подлежащей снижению до <span class="others5">.....</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> с УИЗО Администрации г. Березники подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., так же расходы по оплате экспертизы в сумме 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 115, 198, 199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с УИЗО Администрации г. Березники в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <span class="others6">.....</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с УИЗО Администрации г. Березники в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others8">.....</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с УИЗО Администрации г. Березники в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> расходы по оплате экспертного заключения в размере <span class="others9">.....</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.Г. Черепанова</p></span>