Дело № 13-160/2025
Большесосновский районный суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в окончательной форме принято 5 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-160/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(Дело № 2-170/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД59RS0013-01-2025-000264-03 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 сентября 2025 г. Пермский край</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с. Большая Соснова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Мялицыной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Палий О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Селивановой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селивановой Екатерины Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Селиванова Е.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Большесосновского районного суда Пермского края по гражданскому делу № 2-170/2025 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Датабанк». В обоснование заявления указала, что исполнение определения суда единовременно затруднительно, находится в трудном финансовом положении, имеет кредитные обязательства перед другими банками, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просит предоставить рассрочку в размере по 5 000 рублей ежемесячно 10 числа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных заседаниях Селиванова Е.А. заявление поддержала, дополнила, что по кредитному договору являлась поручителем, основной заемщик – Рожнёв М.В. оплату по кредиту не производил. На все ее банковские счета наложен арест, при этом сама имеет кредитные обязательства по трем кредитам, которые были взяты по состоянию здоровья. Должна производить ежемесячно оплату по трем кредитам 13 000 рублей, 11 000 рублей и 6 000 рублей, то есть всего 30 000 рублей. Из-за арестов не может оплатить кредиты, по которым является заемщиком. Имеет ребенка 07.05.2025 года рождения, все детское пособие уходит полностью на ребенка, на приобретение смесей для малыша, необходимых по состоянию здоровья. Смесь стоит 2 000 рублей на маркетплейсе, в аптеке значительно дороже, одной банки хватает на неделю. В настоящее время выкупить смесь не может, так как банковский счет в озон-банке арестован. Из-за недостатка денежных средств в августе вынуждена была выйти на работу на 0,5 ставки, заработную плату еще не получала, должна получать около 30 000 рублей. При отказе в рассрочке на заработную плату также будет наложен арест и большая часть будет удерживаться. С мужем в разводе, ребенка содержит одна, проживает со своей мамой, которая помогает, содержит огород. В собственности недвижимого имущества, транспортных средств не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо взыскатель АО «Датабанк» извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством ГЭПС; извещение доставлено (л.д. 154).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в абзаце первом части 2.1, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Датабанк» было извещено о времени и месте проведения первого заседания по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение доставлено (л.д. 4, 122).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте Большесосновского районного суда Пермского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом АО «Датабанк» является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Возражений на заявление взыскатель не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Рожнёв М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством ГЭПС, в судебное заседание не явился (л.д. 154).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца (взыскателя) АО «Датабанк», ответчика (должника) Рожнёва М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав представленные документы, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Большесосновского районного суда Пермского края от 20.05.2025 по делу № 2-170/2025 исковые требования АО «Датабанк» к Рожнёву М.В., Селивановой Е.А. удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда расторгнут кредитный договор № КрВ/24-015 от 05.04.2024, заключенный между АО «Датабанк» и Рожнёвым М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскано солидарно с Рожнёва М.В., Селивановой Е.А. в пользу АО «Датабанк»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">задолженность по кредитному договору № КрВ/24-015 от 05.04.2024 по состоянию на 24.03.2025 в сумме 507 505 рублей 55 копеек, в том числе 459 698 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 42 552 рубля 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 196 рублей 78 копеек – неустойка за непогашение кредита, 3 057 рублей 75 копеек – неустойка за непогашение процентов в срок;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 459 698 рублей 68 копеек, начиная с 25.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в размере 502 251 рубль 02 копейки за каждый день нарушения обязательств, начиная с 25.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 150 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(л.д. 99 – 102).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных Селивановой Е.А. документов, а также из пояснений заявителя следует, что на иждивении имеет малолетнего ребенка 07.05.2025 года рождения (л.д. 111), с отцом ребенка брак расторгнут в декабре 2024 г. (л.д. 112).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проживает совместно с матерью - <span class="FIO4">ФИО4</span>, дочерью -<span class="FIO5">ФИО5</span>, 2025 года рождения (л.д. 149). Работает с 19.08.2025 на 0,5 ставки в Региональном отделении общероссийской общественно-государственного движения детей и молодежи Движение Первых в Пермском крае специалистом (л.д. 150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Селиванова Е.А. является заемщиком по трем кредитным договорам: от 02.11.2023 в ПАО Сбербанк с предоставленным возобновляемым лимитом кредита в размере 135 000 рублей под 29,8 % годовых (л.д. 113 – 117); от 22.01.2024 с Банком ВТБО (ПАО), по которому оставшаяся ссудная задолженностью 312 052 рубля 35 копеек (л.д. 118); с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по которому задолженность составляет 218 000 рублей, ежемесячный платеж около 10 000 рублей (л.д. 119).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, отсутствуют зарегистрированные на Селиванову Е.А. объекты недвижимого имущества (л.д. 128).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа МО МВД России «Очерский» следует, что транспортные средства на Селиванову Е.А. не зарегистрированы (л.д. 145 – 146).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю, исполнительные производства в отношении Селивановой Е.А. и Рожнёва М.В. объединены в сводное, остаток задолженности на 28.08.2025 - 597 269 рублей 58 копеек, взыскание не произведено полностью (л.д. 129 – 141, 142, 158 – 169, 170).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сводки по исполнительному производству следует, что в отношении Селивановой Е.А. вынесено три постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (л.д. 143 – 144).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание положения пункта 1 статьи 6 Конвенции от 04.11.1950 о защите прав человека и основных свобод, согласно которому каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); гарантируется право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что заявитель имеет на иждивении малолетнего ребенка, 07.05.2025 года рождения, имеет три кредитных обязательства, по которым является заемщиком, общий размер платежей по которым составляет 30 000 рублей в месяц, в настоящее время из-за необходимости содержать ребенка и производить оплату по кредитным договорам, находясь в отпуске по уходу за ребенком, вынуждена приступить к работе на 0,5 ставки, ее материальное положение не позволяет уплатить взысканную задолженность в полном объеме единовременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, суд считает возможным заявление удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает баланс между правами взыскателя и должника, принимает во внимание, что основной заемщик по кредитному договору Рожнёв М.В. является трудоспособным, каких-либо объективных данных о невозможности производить им оплату по кредиту материалы исполнительного производства не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание заявителя, что обязанность по исполнению решения суда возложена на Селиванову Е.А. наравне с Рожнёвым М.В., то есть она также как и Рожнёв М.В. обязана принять все надлежащие меры к скорейшей оплате взысканных денежных средств в пользу АО «Датабанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Предоставить Селивановой Екатерине Александровне рассрочку исполнения решения Большесосновского районного суда Пермского края по делу № 2-170/2025 от 20.05.2025 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 597 269 рублей 58 копеек на срок с октября 2025 года по сентябрь 2035 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязать Селиванову Екатерину Александровну ежемесячно вносить по 10 число каждого месяца на счет взыскателя Акционерного общества «Датабанк» с октября 2025 года по август 2035 года денежные средства в размере по 5 000 рублей, в сентябре 2035 года 2 269 рублей 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья </p></span>