Дело № 2-346/2025 ~ М-350/2025
Большесосновский районный суд Пермского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 10 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-346/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 59RS0013-01-2025-000950-79 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 октября 2025 года Пермский край</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с. Большая Соснова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Большесосновский районный суд Пермского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Мялицыной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Палий О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мелентьевой Юлии Сергеевны о признании незаконными действий нотариуса Селеткова Николая Викторовича по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мелентьева Ю.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Селеткова Николая Викторовича по совершению исполнительной надписи № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с Мелентьевой Ю.С. задолженности по кредитным платежам, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, совершенной нотариусом Селетковым Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявления Мелентьева Ю.С. указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк предоставил в кредит 3 457 133,83 рублей, истец обязалась возвратить полученный заем с процентами в размере и в сроки, определенные договором. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Селетковым Н.В. была совершена исполнительная надпись № <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с должника Мелентьевой Ю.С. неуплаченной в срок задолженности по указанному кредитному договору в размере 2 873 950,81 рублей. В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о намерении бесспорного взыскания за 14 дней, письменных уведомлений от банка не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации перед обращением банка к нотариусу. Не получала уведомления нотариуса о вынесении исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи нотариуса узнала <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из постановления о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Мелентьева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет об извещении посредством ГЭПС (л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица ПАО Сбербанк, нотариус Большесосновского нотариального округа Селетков Н.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 23 – 24, 109).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя ПАО Сбербанк поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 108).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отзыве ПАО Сбербанк указывает о несогласии с заявлением Мелентьевой Ю.С., так как банком выполнены требования закона по извещению, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и об обращении к нотариусу во внесудебном порядке взыскания по исполнительной надписи было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Между банком и Мелентьевой Ю.С. отсутствует спор относительно размера задолженности по договору, неустойки (штрафы) ко взысканию не были предъявлены. Просит в удовлетворении заявления Мелентьевой Ю.С. отказать (л.д. 110 – 112).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что судом приняты надлежащие меры к извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, дело рассматривается в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1 Основ законодательства о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Мелентьевой Ю.С. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Мелентьевой Ю.С. предоставлен кредит в размере 3 457 133,83 рублей под 17,83 % годовых с условием возврата 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 87 469,08 рублей). Пунктом 20 договора стороны установили, что Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями (л.д. 7 – 9, 121 – 122, 124 – 130, 154 – 155, 160 – 165).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вследствие неисполнения Мелентьевой Ю.С. обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая, согласно имеющемуся в материалах дела расчету, составляет на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: просроченная ссудная задолженность – 2 584 031,57 рублей, задолженность по процентам – 272 287,64 рублей, всего 2 856 319,21 рублей (л.д. 131 – 137, 168 – 174), в связи с чем банк, в целях принудительного взыскания образовавшейся задолженности, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До обращения к нотариусу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, банк направил Мелентьевой Ю.С. заказной почтой по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <span class="Address2"><адрес></span> требование (претензию) о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 141, 142).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> письмо направлено по адресу в <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоялась неудачная попытка вручения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возврат отправителю из-за истечения срока хранения, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находится в отделении связи на временном хранении (л.д. 138).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> письмо направлено по адресу в <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоялась неудачная попытка вручения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возврат отправителю из-за истечения срока хранения, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находится в отделении связи на временном хранении (л.д. 139 – 140).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из документов, представленных по запросу суда нотариусом Селетковым Н.В., следует, что ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 176), приложив документы, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору (л.д. 154 – 155, 160 – 165, 168 – 174, 177, 178 – 210).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Селетковым Н.В. выдана исполнительная надпись нотариуса, по которой в пользу ПАО Сбербанк с Мелентьевой Ю.С. подлежит взысканию задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, включающая основную сумму долга в размере 2 584 031,57 рублей, проценты в размере 272 287,64 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 17 631,60 рублей; срок, за который производится взыскание, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; исполнительная надпись нотариуса содержит необходимые реквизиты и сведения (л.д. 156).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом Селетковым Н.В. заказным письмом Мелентьевой Ю.С. по адресу <span class="Address2"><адрес></span> направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариуса (л.д. 167).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю <span class="FIO4">ФИО4</span> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мелентьевой Ю.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в общем размере 212 260,37 рублей, взысканной по исполнительной надписи нотариуса Селеткова Н.В. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 13 – 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № <span class="Nomer2">№</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП (л.д. 12 – 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что между сторонами кредитного договора – ПАО Сбербанк и Мелентьевой Ю.С. достигнуто согласие по всем положениям Индивидуальных условий договора, в том числе о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие направление должнику Мелентьевой Ю.С. по ее адресу в г. Перми, который также указан заявителем в заявлении по настоящему делу, уведомления о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и обращении к нотариусу о внесудебном порядке взыскания по исполнительной надписи более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В требовании (претензии) банка было указано об оплате задолженности в срок не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 141, 142). Поскольку в указанный в требовании (претензии) срок заявитель Мелентьева Ю.С. не исполнила изложенные в ней требования, банк <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть через полтора месяца после направления требования (претензии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие каких-либо причин невозможности получения Мелентьевой Ю.С. уведомления банка в данном случае не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку не зависит ни от действий банка, ни от действий нотариуса, а зависит исключительно от действий самого должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя Мелентьевой Ю.С. о ненаправлении уведомления о совершенной надписи нотариусом не подтверждены и опровергаются представленным в материалы дела соответствующим уведомлением, направленным в день совершения исполнительной надписи нотариуса – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не может согласиться с доводами заявления Мелентьевой Ю.С., сводящимися к нарушению ее прав банком и нотариусом в связи с невозможностью просить банк о снижении размера штрафных санкций; в данном случае нарушение прав заявителя отсутствует, штрафные санкции, неустойка к взысканию не были предъявлены банком и по исполнительной надписи не взысканы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления Мелентьевой Ю.С. о признании незаконными действий нотариуса Селеткова Н.В. по совершению исполнительной надписи № У<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с Мелентьевой Ю.С. задолженности по кредитным платежам, об отмене и отзыве с исполнения указанной исполнительной надписи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Мелентьевой Юлии Сергеевны о признании незаконными действий нотариуса Селеткова Николая Викторовича по совершению исполнительной надписи № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с Мелентьевой Юлии Сергеевны задолженности по кредитным платежам; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, совершенной нотариусом Селетковым Николаем Викторовичем, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Мялицына</p></span>