Дело № 4/1-40/2025
Губахинский городской суд Пермского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/1-40/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Губаха 27 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гуляева Я.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Пигалова Г.Д. и адвоката Евченко В.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство адвоката Евченко В.Л. в защиту интересов осужденного <span class="FIO8">Пигалова Г.Д.</span> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Евченко В.Л. в защиту Пигалова Г.Д., осужденного 31.08.2011 Пермским краевым судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и вменением обязанностей, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, конец срока <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании адвокат Евченко В.Л. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Пигалова Г.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный Пигалов Г.Д. поддержал ходатайство адвоката в его интересах об условно-досрочном освобождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> в судебном заседании ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного об условно-досрочном освобождении поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив представленное ходатайство, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации колонии, прокурора, полагавшим отказать в удовлетворении ходатайства адвоката в защиту интересов осужденного, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает положительные тенденции к исправлению осужденного Пигалова Г.Д., который имеет ряд поощрений, отношение к труду удовлетворительное, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоит в облегченных условиях отбывания наказания, работы по благоустройству территории учреждения выполняет, самообразованием занимается, посещает библиотеку колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, прошел обучение в ПУ <span class="Nomer2">№</span> при колонии, получил специальности, с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, корректно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, исковую задолженность погашает, в том числе в добровольном порядке, однако, отбывая наказание с 2010 года осужденный поощрения начал получать лишь с 2012 года, получал их не регулярно: в 2012 году – 2 поощрения, в 2013 году – 2 поощрения, в 2015 году – 2 поощрения, в 2016 году – 1 поощрение, в 2021 году – 4 поощрения, в 2022 году – 4 поощрения, в 2023 году – 5 поощрений, в 2024 году – 4 поощрения, в 2025 году – 1 поощрение, в 2014 году и с 2017 по 2020 годы поощрений не получал, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией учреждения ежеквартально, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что является обязанностями осужденных к лишению свободы, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, на данный момент не трудоустроен, что говорит о нестабильном поведении осужденного. Кроме того, осужденный Пигалов Г.Д. имеет ряд взысканий, однако несмотря на то, что два взыскания погашены временем и одно снято досрочно, сам факт нарушений характеризует осужденного с отрицательной стороны. Согласно психологической характеристике в личностно-значимых ситуациях под влиянием психоактивных веществ вероятность повторного преступления возрастает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного Пигалова Г.Д. за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным и достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому считает удовлетворение ходатайства адвоката в защиту интересов осужденного преждевременным. В связи с чем, суд считает, что осужденный Пигалов Г.Д. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, условно-досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства адвоката Евченко В.Л. в защиту интересов осужденного <span class="FIO8">Пигалова Г.Д.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись О.А. Астафьева</p></span>